Всё по ТТЗ- "любое орудие любой организации с к до 203 мм включ- является ПТ"(с)
>А БЕЗ учета организации БЕССМЫСЛЕНО разговаривать...
>Гаубичный двизион это не 12 скажем штук гаубиц, и не даже 12 гаубиц и их расчеты. ЭТО именно весьма организация... С батальонным шататом.
Это, скажем, теория. в приводимом Журом примере - 2 орудия 203 мм.
>Почему же, известно полно атак на гаубичные дивзионы ОТРАЖЕННЫЕ ими без постронней помощи...
Возможно. Значит ли это что- 12(8,4,2,1) орудий одного(2,4,8,12,30) танка не боятся? И полного отказа от ПТ-орудий к концы войны не наблюдается.
>ПРОСТО прекратите представлять себе гаубичный двизион и даже батарею как НЕСКОЛЬКО железяк.
Господь с вами. Я наоборот его недавно образно с микроскопом сравнил- беречь мол его надо и лелеять.
>>Моё мнение- враг, который отступает и не сдаётся- опаснее врага который умирает на месте.
>Французы в 1940, доотступались
Суворов, Кутузов, Фридрих Великий , Роммель... эээ..
это только из крупных.
И снова здравствуйте
>>А БЕЗ учета организации БЕССМЫСЛЕНО разговаривать...
>>Гаубичный двизион это не 12 скажем штук гаубиц, и не даже 12 гаубиц и их расчеты. ЭТО именно весьма организация... С батальонным шататом.
>Это, скажем, теория. в приводимом Журом примере - 2 орудия 203 мм.
В голом поле без всего, или в составе того в составе чего они в 1943 по Фердикам пуляли?
>>Почему же, известно полно атак на гаубичные дивзионы ОТРАЖЕННЫЕ ими без постронней помощи...
>Возможно. Значит ли это что- 12(8,4,2,1) орудий одного(2,4,8,12,30) танка не боятся? И полного отказа от ПТ-орудий к концы войны не наблюдается.
НЕТ наблюдается тенденция к УНИВЕРСАЛИЗАЦИИ дивизионного орудия получающего как противотанковые так и противопехотные свойства и вытеснению ЧИСТО противотанковых пушек в части качественного усиления
см чем обивали танковые атаки амерские пехотные дивизии в Корее - ГАУБИЦАМИ
>Суворов,
Никогда не оступал на своей територии
Кутузов
Находился в КАРАЙНЕ специфических обстоятельствах
, Фридрих Великий
пока побеждал НИКОГДА не оступал на СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ, маневрирвоал, но сам не оступал... когда сам отступал был бит и потерял Берлин, дважды
, Роммель... эээ..
НИКОГДА не сотупал на своей територии
ВСЕ перечисленые вами полководцы кроме Кутузова не отступали на своем хартленде а вели перефирийные войны, когда оступали... Кутузов то же спокойно сдал Москву но НЕ СТАЛ отступать при попытках движения Бони на скажем Калугу или Южные губернии...
ТАК что ваши примеры натянуты за ушки, архистратижество.