>В связи с этим вопрос:с какого момента это стало правилом?
Первое известное указание на это содержется в письме Ватутина в августе 1941 г.
>Предусматривали ли довоенные уставы подобное?
Насколько можно понять - нет. Напр. рассматривая вопросы организации обороны дивизии на декабрьском совещании 1940 г - советские командиры учитывают только специализированные ПТП и полковые орудия.
Косвенно можно полагать, что в задачу артгрупп ПП (поддержки пехоты), которую требовалось создавать в дивизии в размере примерно 1 дивизион на полк первого эшелона входила борьба с танкаи. Опять же косвенно можно полагать что для этого предусматривалось использовать лап дивизии, в котором имелись 76 мм пушки.
И еще раз косвенно можно полагать что зенитные орудия рассматривались как могущие быть использованы в ПТО.
Но, речь не идет о применении в ПТО _всей_ артиллерии (дивизионной и корпусной)
>И как с этим обстояло у немцев?
Увы. Именно отчеты о тактике противника в первых боях показали, что организуя ПТО немцы создают ПТОПы, включая в них все виды артсистем.
>ЖУР
Приветствую!
>>В связи с этим вопрос:с какого момента это стало правилом?
>
>Первое известное указание на это содержется в письме Ватутина в августе 1941 г.
В СБД т.16 есть директива командующего Зап.фронтом от 15 июля 41 года на этот счет, в частности:
"Огневые позиции дивизионной и корпусной артиллерии, как правило, следует располагать в районах, близких к вероятным направлениям танковых атак.
Огневые позиции выбирать с учетом возможности стрельбы по танкам с дистанции 1000-1500 метров".
Приветствие
>>В связи с этим вопрос:с какого момента это стало правилом?
>
>Первое известное указание на это содержется в письме Ватутина в августе 1941 г.
>>Предусматривали ли довоенные уставы подобное?
>
>Насколько можно понять - нет. Напр. рассматривая вопросы организации обороны дивизии на декабрьском совещании 1940 г - советские командиры учитывают только специализированные ПТП и полковые орудия.
Ефимов в 1935-м пишеь, что ЛЮБОЕ ПОЛКОВОЕ и ДИВИЗИОННОЕ орудие ДОЛЖНО располагатся с тем, чтобы иметь возможность отразить ВНЕЗАПНОЕ нападение вражеских танков.
>Косвенно можно полагать, что в задачу артгрупп ПП (поддержки пехоты), которую требовалось создавать в дивизии в размере примерно 1 дивизион на полк первого эшелона входила борьба с танкаи. Опять же косвенно можно полагать что для этого предусматривалось использовать лап дивизии, в котором имелись 76 мм пушки.
>И еще раз косвенно можно полагать что зенитные орудия рассматривались как могущие быть использованы в ПТО.
Именно так.
>Но, речь не идет о применении в ПТО _всей_ артиллерии (дивизионной и корпусной)
С корпусной я такого не встречал.
>>И как с этим обстояло у немцев?
>
>Увы. Именно отчеты о тактике противника в первых боях показали, что организуя ПТО немцы создают ПТОПы, включая в них все виды артсистем.
>>ЖУР
>