От Китаец
К Milchev
Дата 11.12.2003 15:33:32
Рубрики Армия; Стрелковое оружие;

Re: Ещё какой...

Салют!

>Рукоятка ВМЕСТЕ СО ВСЕМ П/П двигается ВЗАД.
>Ухват как раз НЕ ДВИЖЕТСЯ, движется весь п/п назад.

Это уже нужно в отдельную ветку выносить - вопрос серьёзный. ИМХО подвижность частей определяеться именно относительно системы в целом, а не относительно стрелка, его командира, флагмана Балтфлота и звёзд созвездия Овна...

>Ну и что? Серёга сказал буллпап - значит буллпап.

Я не спорил, а спросил, почему он так решил. Он не ответил.

>>Не понял, что из этого следует. Всё же, сколь я понял, движеться "ухват", а не рукоятка.
>
С почтением. Китаец.
От Сергей Зыков
К Китаец (11.12.2003 15:33:32)
Дата 11.12.2003 15:53:19

Re: Ещё какой...

там кстати Магнум сказал, что выстрел возможно производился ручным сбросом затвора со взвода. т.е. ПП давал одну очередь.

>Я не спорил, а спросил, почему он так решил. Он не ответил.

а что мне отвечать?
почему я так решил? хммм
дык давно это было, еще до китайского нашествия на ВИФ.
Выясняли FG-42 булпап или нет?


http://ww2photo.mimerswell.com/vapen/d/rifle/fg42.htm
От Китаец
К Сергей Зыков (11.12.2003 15:53:19)
Дата 11.12.2003 16:13:29

Re: Ещё какой...

Салют!

>почему я так решил? хммм
>дык давно это было, еще до китайского нашествия на ВИФ.
>Выясняли FG-42 булпап или нет?

Разговор, оно конечно, давний (хотя я и раньше вторгался), и сколь я понял, Milchev, вопреки Вам, называл FG 42 булпапом.
Дыг FG 42 - выходит, вроде, булпап. А пукалка в вашем описании - что-то не выходит.
Повторю, я не собираюсь спорить - я хочу разобраться.
С почтением. Китаец.
От Milchev
К Китаец (11.12.2003 16:13:29)
Дата 11.12.2003 16:18:47

Предлагаю консенсус...

>Дыг FG 42 - выходит, вроде, булпап. А пукалка в вашем описании - что-то не выходит.

...обозвать это дело "стреляющим устройством скрытого монтажа" типа стреляющих авторучек.

WBR, Милчев.
От Сергей Зыков
К Milchev (11.12.2003 16:18:47)
Дата 11.12.2003 17:13:11

хОКкей.

"из стреляющих устройств скрытого ношения" у меня есть к демонстрации стреляющие часы, а так же левольверт с кривым стволом - так мы их обсудим в тихий час :)
От Milchev
К Сергей Зыков (11.12.2003 17:13:11)
Дата 11.12.2003 17:47:29

"Вот как вот Вы вовремя" (С)...


>"из стреляющих устройств скрытого ношения" у меня есть к демонстрации стреляющие часы, а так же левольверт с кривым стволом - так мы их обсудим в тихий час :)

...тут трое товарищей из другой ветки прям просяцца в твою книжку, один из них одержим идеей "преломления траектории" для стрельбы за угол.
Оставь для него пару страничек.

WBR, Милчев.
От (v.)Krebs
К Milchev (11.12.2003 17:47:29)
Дата 11.12.2003 17:50:21

так называемая "стрельба за угол через аквариум" (скрытного ношения) :)) (-)
От Milchev
К (v.)Krebs (11.12.2003 17:50:21)
Дата 11.12.2003 18:06:44

Причём аквариум играет роль глушителя...


...и обеспечивает превращение оружия в обрез %))).

WBR, Милчев.
От Китаец
К Сергей Зыков (11.12.2003 17:13:11)
Дата 11.12.2003 17:18:20

На том и порешим. (-)
От Milchev
К Сергей Зыков (11.12.2003 15:53:19)
Дата 11.12.2003 15:59:11

Серёга ну это бред полный...


>там кстати Магнум сказал, что выстрел возможно производился ручным сбросом затвора со взвода. т.е. ПП давал одну очередь.

...КАК ты будешь взводить эту хрень, когда она у тебя В РУКАВЕ?

>>Я не спорил, а спросил, почему он так решил. Он не ответил.
>
>а что мне отвечать?
>почему я так решил? хммм
>дык давно это было, еще до китайского нашествия на ВИФ.
>Выясняли FG-42 булпап или нет?

Буллпап, буллпап - не сумлевайся %).

WBR, Милчев.
От Magnum
К Milchev (11.12.2003 15:59:11)
Дата 11.12.2003 17:56:30

Кто сказал, что этим делом стреляют из рукава?

Куда гильзы будут сыпаться? (Это самый простой вопрос).

Описание этого чуда видел на одном австралийском сайте, адрес не помню, пойду поищу. Там была именно стрельба одной очередью, в связи с чем его обзывали "sputter".
От Milchev
К Magnum (11.12.2003 17:56:30)
Дата 11.12.2003 18:18:35

Кто сказал, что этим делом вообще стреляют? (-)
От Magnum
К Milchev (11.12.2003 18:18:35)
Дата 11.12.2003 18:50:09

И то верно(+)

О чем я и написал выше. "О боевом применении ничего не известно". Но если австралийское описание не врет, ствол был даже покруче "Либерейтора".