От	Kazak
К	VVVIva
Дата	11.12.2003 06:08:38
Рубрики	Современность;

Дык небыло другой-то власти:)

---

>Это все не в счет. Это дело рук всяких узурпаторов, прав на это не имевших.
Под шведов, что-ли надо было обратно идтить?:)

---

От	Петров Борис
К	Kazak (11.12.2003 06:08:38)
Дата	11.12.2003 09:32:06

А под шведов то с чего? 8-() У них законно куплено вроде как... (-)

---

---

От	СОР
К	Петров Борис (11.12.2003 09:32:06)
Дата	11.12.2003 14:59:48

Ему под кого угодно, только не с Россией (-)

---

---

От	Kazak
К	СОР (11.12.2003 14:59:48)
Дата	11.12.2003 16:10:57

Вы уж там определитесь:)

---

А то один - В России власть была захвачена узурпаторами, другой - хоть бы с кем лишь бы не с Россией...
С какой Россией-то? С Белой или Советской?

---

От	СОР
К	Kazak (11.12.2003 16:10:57)
Дата	11.12.2003 16:19:13

С любой Россией. (-)

---

---

От	Kazak
К	СОР (11.12.2003 16:19:13)
Дата	11.12.2003 16:32:39

Я так и знал:)))

---

Правила не позволяют мне сказать, что я о Вас думаю.

---

От	СОР
К	Kazak (11.12.2003 16:32:39)
Дата	11.12.2003 17:58:16

Всяко лучше чем я о вас (-)

---

---

От	СОР
К	Kazak (11.12.2003 06:08:38)
Дата	11.12.2003 06:30:00

Раз небыло значит и независимости небыло

---

Узурпаторы значится, а 1940 пришел законный хозяин и получил имущество.

---

От	Kazak
К	СОР (11.12.2003 06:30:00)
Дата	11.12.2003 13:17:05

Не понял?:)

---

>Узурпаторы значится, а 1940 пришел законный хозяин и получил имущество.
Как раз тот который в 1940 пришёл и наподписывал Брест-Литовский договор, Декларацию народов и Тартуский Мирный договор. Мутировал он к 1940 году - что-ли?:)

---