>...куда как легко ответить на вопрос "почему все как люди, а мы - в навозе?" простым и доступным всем тезисом. Ведь, правда, мы-то умные, добрые, патриоты и ваще душки, а вот "темные силы нас злобно гнетут". Закулиса мировая наших Богодухновенных лидеров гнобит, вот мы и в навозе... А причину-то в себе искать надо. А основатели коммунизма (кстати, ни разу никто не патриоты) ведь нас учили - надо не закулисы искать, а смотреть, как развивается общество, какие (объективные!) процессы там идут... И, хотя я совсем не коммунист, я таки считаю, что вот эта мода - кивать то на климат (Паршев), то на закулисы, то еще на кого возникает от разрыва между осознанием себя лучшим народом на земле и реальностью, которая жестоко и несправедливо говорит нам, что это не так (и подуховней есть народы, а уж насчет побогаче и говорить не будем;)
>Такие дела. Вообще, не люблю я эмоции в научных (или претендующих быть таковыми) дискуссии....
Не знаю, кто в навозе - это вопрос личной гигиены.
А что, освоить 1/6 суши и быть во многом передовой страной - этого
мало для осознания себя лучшим народом (не нацией)? А на счет "подуховней есть народы" - это уже было сначала у реформатора Коха, а затем - у Березовского; так что вы в хорошей компании.
>Не знаю, кто в навозе - это вопрос личной гигиены.
...есть такое понятие - гипербола...
>А что, освоить 1/6 суши и быть во многом передовой страной - этого мало для осознания себя лучшим народом (не нацией)?
ВО многом - передовой, во многом - отсталой. У китайцев и индийцев тоже есть повод тогда для гордости. КТо лучше?;)
А на счет "подуховней есть народы" - это уже было сначала у реформатора Коха, а затем - у Березовского; так что вы в хорошей компании.
Я ни в какие компании, партии или союзы не вхожу. Принципиально. А уж тем более в российские. Это раз. Во-вторых, у тех же китайцев и японцев традиции и корни не менее богаты и лет им (китайской - точно) поболее, чем любой из цивилизаций, живущих на территории быв. СССР.... Это два.