От 12B
К Никита
Дата 10.12.2003 05:20:57
Рубрики WWII;

Ре: Хмм.


>Как я понял это было создание базы для "коротких" рейдов. Однако долгие рейды, особенно такими крупными силами у французов не получались - вьетнамцы их попросту уничтожали в джунглях.

Долгие рейды у них не получались не потому что их кто-то уничтожал, а из за невозможности снабжения и нормального продвижения крупных сил в такой местности. Когда их таки проводили, вьетнамская разведка их опережала, и ничего они реально не находили. Вот малые группы у них очень успешно работали. Последних в СВ где-то через 2 года после ухода французов отловили.

>Не стоит забывать и о колониальных войсках, более склонных к панике - их было слишком много.

Те колониальные войска которые были под ДБФ к панике не были склонны.

От Никита
К 12B (10.12.2003 05:20:57)
Дата 10.12.2003 12:22:00

Ре: Хмм.

>Долгие рейды у них не получались не потому что их кто-то уничтожал, а из за невозможности снабжения и нормального продвижения крупных сил в такой местности. Когда их таки проводили, вьетнамская разведка их опережала, и ничего они реально не находили. Вот малые группы у них очень успешно работали. Последних в СВ где-то через 2 года после ухода французов отловили.

Спич пшел о тех тысячах, что высаживались.



>Те колониальные войска которые были под ДБФ к панике не были склонны.

Хгм. Пассивных дезертиров, только потребляли пищу насчитали около 5 тысяч.

С уважением,
Никита

От 12B
К Никита (10.12.2003 12:22:00)
Дата 10.12.2003 20:18:33

Ре: Хмм.


>>Те колониальные войска которые были под ДБФ к панике не были склонны.
>
>Хгм. Пассивных дезертиров, только потребляли пищу насчитали около 5 тысяч.

Где? У мароканцев чтоли? Или у вьетнамских десантников?

С уважнием

От Никита
К 12B (10.12.2003 20:18:33)
Дата 10.12.2003 23:13:05

Ре: Хмм.

>Где? У мароканцев чтоли? Или у вьетнамских десантников?

К сожалению не помню. Дэйвидсон об этом тоже упоминал. Это известный факт.

С уважением,
Никита