«...Данные об общей численности всего войска просто баснословны и, несомненно, очень преувеличены. Все сражения, данные в Европе, кажутся мелкими стычками, если их сравнивать с теми, которые имели на равнинах Азии. Говорят, что в битве на равнине к северу от Яксарта участвовали 700 000 монголов у Чингисхана и 400 000 человек у Магомета, султана Хорезма...; из его войска пали в битве 150 000 человек
По смерти Чингисхана сын его Октай, разорив предварительно Китай, решил произвести вторжение в страны, лежащие на западе от его владений. У него было более миллиона воинов. Он дал 500 000 Батыю и приказал ему в 1235 г. идти на запад...»
«... На этом их движении не представляет интересных эпизодов, касающихся действий кавалерии»
Круто – из двух томов в 400-500 стр. кажный, «татарам» отведено два листа – возникает ощущение, что роль конницы она ну у всех рассматривалась и то играла роль, то не играла, а у татар – так себе – никакой кавалерии, никакой тактики, заслуживающей внимания и рассмотрения – чисто массой брали - 500 тыс., 700 тыс. - зачем здесь тактика? :)
Книжки эти написаны не профессиональными историками, а офицерами-кавалеристами. Про монголов в ту пору не было известно НИЧЕГО. Вообще ничего. Не разработана эта тема была историками, она и сейчас-то не разработана толком.
Вот ребята нахватали, что смогли найти и тиснули. Вообще, эта "История кавалерии" имеет хоть какой-то смысл начиная с XV века, до того - полная профананция, т.е. какие-то крохи ценной информации есть, но они тонут в море домыслов и благоглупостей. Одна статья про амазонок чего стоит.