ВИФ2 NE: Ветка : А что они должны еще делать? (-)

От	Технолог Петухов
К	СОР
Дата	07.12.2003 09:31:32
Рубрики	Локальные конфликты;

А что они должны еще делать? (-)

От	Агент
К	Технолог Петухов (07.12.2003 09:31:32)
Дата	07.12.2003 18:25:14

Заплатить компенсацию семьям погибшим. По паре миллионов долларов.... (-)

От	Kazak
К	Агент (07.12.2003 18:25:14)
Дата	07.12.2003 23:27:02

Пару миллионов предпологаемому террористу?

И пускаи он сам за ними придет:)
Очень правильное решение, Вы не в спецслужбе работаете?
А вообще - это известная моральная диллемма - стрелять зная что могут пострадать невиновные или не стрелять. Для ПРЕДПОЛОГАЕМОГО террориста - это крутовато.

От	Kazak
К	Kazak (07.12.2003 23:27:02)
Дата	07.12.2003 23:28:13

Пардон, его таки грохнули (-)

От	Stein
К	Агент (07.12.2003 18:25:14)
Дата	07.12.2003 20:47:36

Re: Заплатить компенсацию...

Стоймость афганца уже давно определена - 200баксов.

От	Тов.Рю
К	Stein (07.12.2003 20:47:36)
Дата	07.12.2003 22:17:22

Это немного. Можно и скинуться (-)

От	Stein
К	Тов.Рю (07.12.2003 22:17:22)
Дата	07.12.2003 23:01:26

Для амеров или афганцев? (-)

От	Тов.Рю
К	Stein (07.12.2003 23:01:26)
Дата	07.12.2003 23:15:50

"Ваших"...

... денег - не хватит. А "наших" - вполне.

От	Stein
К	Тов.Рю (07.12.2003 23:15:50)
Дата	07.12.2003 23:19:25

Re: "Ваших"...

>... денег - не хватит. А "наших" - вполне.
"Ваших" - это чьи? И "наши" - чьи?

От	Nikolaus
К	Агент (07.12.2003 18:25:14)
Дата	07.12.2003 19:17:26

А кто там у нам правоприемник СССР?

По вашей логике, афганцы и России могут иски за своих погибших предьявить - как никак больше миллиона афганцев ухлопали.

От	Добрыня
К	Nikolaus (07.12.2003 19:17:26)
Дата	08.12.2003 14:34:11

А вот это неправда, сами знаете каким учреждением пущенная в оборот :-))))

Приветствую!
>По вашей логике, афганцы и России могут иски за своих погибших предьявить - как никак больше миллиона афганцев ухлопали.

Дело в том, что в Афгане учёт численности населения, как бы это пополиткорректнее выразиться, в силу определённой отсталости, хромает. И чесленность оных известа как раз с точностью примерно до мильона. Что и даёт повод для некоторых спекуляций.

Нет, ну Вы сами подумайте - что нужно делать, чтоби МИЛЛИОН людей наколошматить :-))))))))))))))
С уважением, Д..

От	Поручик Баранов
К	Добрыня (08.12.2003 14:34:11)
Дата	08.12.2003 15:03:00

Вообще-то это если и расходится с оф.данными

Добрый день!
...То не так уж сильно.

С уважением, Поручик

От	Добрыня
К	Поручик Баранов (08.12.2003 15:03:00)
Дата	08.12.2003 17:06:48

А какие данные имеются в виду под официальными? (-)

От	Роман Алымов
К	Добрыня (08.12.2003 14:34:11)
Дата	08.12.2003 14:38:52

Миллион наклошматить - запросто (+)

Доброе время суток!
Нужно просто поддержать одну сторону в гражданской войны против других, а остальное сделают сами местные. Ну и плюс поучаствовать в этой гражданской войне тяжелым вооружением. Так что думам могли миллион набить.
С уважением, Роман

От	Добрыня
К	Роман Алымов (08.12.2003 14:38:52)
Дата	08.12.2003 15:01:38

Даже с учётом гражданской войны - очень не запросто

Приветствую!
Впрочем, достаточно того, что демографический учёт в Афгане не ведётся, то есть миллион - сугубая фантазия.
С уважением, Д..

От	Nikolaus
К	Добрыня (08.12.2003 15:01:38)
Дата	08.12.2003 15:17:06

ну миллион - не миллион...

один бог знает

Но достаточно, чтобы подобная забота об убитых амерами афганцах выглядела несколько лицемерно.

Антиамериканизм - это сладкое чувство,как и любые другие анти и фобии , но надо ИМХО пытаться быть обьективнее.

к тому же вряд ли кто-то будет спорить, что афганская акция американцев обьективно на руку России.

От	СОР
К	Nikolaus (08.12.2003 15:17:06)
Дата	08.12.2003 15:51:49

Давайте про объективность

>к тому же вряд ли кто-то будет спорить, что афганская акция американцев обьективно на руку России.

Спорить пока не буду. Чем акция американцев выгодна России?

От	Nikolaus
К	СОР (08.12.2003 15:51:49)
Дата	08.12.2003 16:46:05

Ну хотя бы постоянные попытки талибана дестабилизировать южные республики (-)

От	Геннадий
К	Nikolaus (08.12.2003 16:46:05)
Дата	09.12.2003 01:27:50

Вай! такие причитания

Сюжетец: сосед постоянно гадил соседу, подсыпая у него на меже семена сорняков, а теперь плачет, что сорняки мол сами выросли и соседям следует сообща бороться с исла..., пардон, сорняковской угрозой!

От	Nikolaus
К	Nikolaus (08.12.2003 16:46:05)
Дата	08.12.2003 16:47:28

Глюкнуло - короче устранение талибана,

угрожающего южным границам СНГ - выгодно России, разве нет?

От	wolfschanze
К	Nikolaus (08.12.2003 16:47:28)
Дата	08.12.2003 20:48:15

При чем тут устранение талибана?

Из разговора с погранцами с таджикской границы - что будующий Альянс, что талибан - ничего не изменилось. В 93-95-х гг. нападения ОТО поддерживались частями афганской армии и отрядами афганских моджахедов. Лагерч подготовки были на территориях, контролируемых Дустумом и Ахмад-шахом.

От	Олег К
К	wolfschanze (08.12.2003 20:48:15)
Дата	08.12.2003 23:07:35

к тому же

уже помоему все кому не лень сообщают что после "победы" империи добра в несколько раз возрос наркотраффик из Афганистана.

От	Агент
К	Nikolaus (07.12.2003 19:17:26)
Дата	07.12.2003 19:33:39

А американцы собираются убивать афганцев миллионами?

Или денег жалко помочь семьям тех, кого они ни-за что убили?

От	Технолог Петухов
К	Агент (07.12.2003 19:33:39)
Дата	07.12.2003 19:38:00

Нет, просто те, кто тоже убивал не должны лезть в первые ряды обличителей :-) (-)

От	СОР
К	Технолог Петухов (07.12.2003 19:38:00)
Дата	07.12.2003 21:25:07

Вы убивали? Чего тогда лезете? (-)

От	Технолог Петухов
К	СОР (07.12.2003 21:25:07)
Дата	08.12.2003 00:52:37

Уважаемый, Вы как всегда ничегошеньки не поняли.

Грубо говоря - не нам рыать об умученных афганских детишках. Хотя-бы потому, что в свое время точно также бомбили этот Афган

От	СОР
К	Технолог Петухов (08.12.2003 00:52:37)
Дата	08.12.2003 02:28:27

Ну раз не вам, чего вы лезете? (-)

От	Технолог Петухов
К	СОР (08.12.2003 02:28:27)
Дата	08.12.2003 03:44:58

Опять не понял товаришч....

Короче - оставьте всхлипывание по афганским детишкам европейским общечеловекам. У Вас это несколько лицемерно получается.

От	SerP-M
К	Технолог Петухов (08.12.2003 03:44:58)
Дата	08.12.2003 23:54:02

А у "общечеловеков" - нет что-ли??? :-))) (-)

От	Администрация (ID)
К	СОР (08.12.2003 02:28:27)
Дата	08.12.2003 03:05:09

Прошу всех спорящих вести дискуссию корректнее. (-)

От	Alex Medvedev
К	Технолог Петухов (07.12.2003 09:31:32)
Дата	07.12.2003 16:42:48

Например отдать под суд виновных. (-)

От	Технолог Петухов
К	Alex Medvedev (07.12.2003 16:42:48)
Дата	07.12.2003 19:36:26

За что?

Или имело место преднамеренное убийство детей?

От	Siberiаn
К	Технолог Петухов (07.12.2003 19:36:26)
Дата	07.12.2003 20:06:29

У вас башню сносит что ли? В смысле "за что"??? За то что людей мочат (-)

От	Технолог Петухов
К	Siberiаn (07.12.2003 20:06:29)
Дата	08.12.2003 00:46:28

Вы знаете, я отношусь ко всем военным людям одинаково -

и когда наши военные влепили ракетой по рынку в Грозном (кстати, в очень похожей ситуации - хотели накрыть сходку основных чичей в доме недалеко от рынка) и когда американские военные вместе с террористом разнесли и его приплод.

От	Siberiаn
К	Технолог Петухов (08.12.2003 00:46:28)
Дата	08.12.2003 08:58:36

Вы власовец что ли? Вам что наша армия что фашистская тоже всё равно?

>и когда наши военные влепили ракетой по рынку в Грозном (кстати, в очень похожей ситуации - хотели накрыть сходку основных чичей в доме недалеко от рынка) и когда американские военные вместе с террористом разнесли и его приплод.

Гнусноватая у вас позиция

Siberian

От	И. Кошкин
К	Siberiаn (08.12.2003 08:58:36)
Дата	08.12.2003 10:41:49

Ну так Технолог же... Э... Ты меня понял))) (-)

От	СОР
К	Технолог Петухов (08.12.2003 00:46:28)
Дата	08.12.2003 02:30:00

Во-во, правильно так и надо

Какая разница между немецким и советским солдатом в 1941? Никакой, к обоим вы относитесь одинаково.

От	Технолог Петухов
К	СОР (08.12.2003 02:30:00)
Дата	08.12.2003 03:49:34

Именно так и надо !

Если хотите остатся объективным. Если хотите рассуждать в стиле "наши разведчики против ихних шпиенов" то при чем тут объективность и чем Вы лучше общечеловеческой швали типа Ковалева с Новодворской? Только знак другой, а метоы действия - одинаковые.

От	Siberiаn
К	Технолог Петухов (08.12.2003 03:49:34)
Дата	08.12.2003 09:01:09

Ну надо так надо

>Если хотите остатся объективным. Если хотите рассуждать в стиле "наши разведчики против ихних шпиенов" то при чем тут объективность и чем Вы лучше общечеловеческой швали типа Ковалева с Новодворской? Только знак другой, а метоы действия - одинаковые.

Вы чем от этой швали отличаетесь то? Чё обзываете общечеловеческих соратников?
Ничем абсолютно. Такой же общечеловек без роду без племени

Siberian

От	СОР
К	Технолог Петухов (08.12.2003 03:49:34)
Дата	08.12.2003 04:13:59

Я вас третий раз спрашиваю, чего вы продолжаете лезть

Если с ваших же слов вы не должны лезть. Сидели бы молча и читали. Так нет, продолжаете лезть доказывать, что вам объективисту, что немец, что советский солдат, все едино.

Я кстати нигде про объективность не писал. Я такой дурной привычкой не страдаю.

От	Администрация (ID)
К	СОР (08.12.2003 04:13:59)
Дата	08.12.2003 09:15:30

Замечание с занесением за грубый тон ведения дискуссии

Приветствую Вас!

Ведь просил же https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/675870.htm

С уважением, ID

От	Технолог Петухов
К	СОР (08.12.2003 04:13:59)
Дата	08.12.2003 07:10:33

"Ты, Зин, на грубость нарываешся ...."

>Если с ваших же слов вы не должны лезть. Сидели бы молча и читали.

Давайте так - Вы не будете мне говорить, что мне надо делать, а я не буду Вам говорить, куда Вам надо идти с такими советами. Договорились?

>Я кстати нигде про объективность не писал. Я такой дурной привычкой не страдаю.

Ну а я говорю, что с точки зрения методологии Вы и какой-нибудь Ковалев - близнецы братья. Только знаки разные.

Теперь о том, есть ли разница между советским солдатом 41 года и немецким.

Вот корректнее надо сравнивать советского и английского летчиков, бросавших бомбы ночью бомбы на немецкие города. смотреть надо, на тех, кто внизу. Пока амеры выносять исламских террористов - они друзья и союзники. Вот так - доступно?

От	Tigerclaw
К	Технолог Петухов (08.12.2003 07:10:33)
Дата	08.12.2003 22:35:53

Ре: "Ты, Зин,...

>Вот корректнее надо сравнивать советского и английского летчиков, бросавших бомбы ночью бомбы на немецкие города. смотреть надо, на тех, кто внизу. Пока амеры выносять исламских террористов - они друзья и союзники. Вот так - доступно?

Разницы между бриттами +амерами которые раздолбали города германии и немцами раздолбавшими Ковентри только одна - Амеры и бритты были более успешны в своём начинании. Боовше то первыи удар по населённым пунктам нанесли бриты. Цитата из Нюрнбергскоо процесса:
Советскии военюрист "А почему мы не предьявляем овбинения Люфтваффе в бомбёжке гражданских обьектов"
Ответ Американца "Да понимаете, неудобно как то их судит тут в Нюрнберге где мы то вообше то ни одного здания целым не оставили":-)

Исламисты не смотрят кого они убивают. И на рок концертах, и на електричке, и на Норд Осте. Они убивают всех. Им нужно отвечать тем же. Ето воина, помите ето. Или до того пока на вас не наедут танки с полумесяцем вы не поимёте. Или пока в России мусульман не будет большинство и они "демократично" проголосуют чтобы всем сделать обрезание и в талибан:-)

А если серьёзно - идёт тотальная воина. Чем больше исламистов амеры замочат тем лучше. Чем больше исламистов русские замочат тем лучше, чем больше исламистов Израиль замочит тем лучше. Идёт воина.

От	wolfschanze
К	Tigerclaw (08.12.2003 22:35:53)
Дата	08.12.2003 22:41:33

Ре: "Ты, Зин,...

>А если серьёзно - идёт тотальная воина. Чем больше исламистов амеры замочат тем лучше. Чем больше исламистов русские замочат тем лучше, чем больше исламистов Израиль замочит тем лучше. Идёт воина.
--Так может тогда просто напалмом залить все?

От	Tigerclaw
К	wolfschanze (08.12.2003 22:41:33)
Дата	08.12.2003 23:03:31

Ре: "Ты, Зин,...

>--Так может тогда просто напалмом залить все?

Если честно, то да. Я не понимаю чего с ними цацкаться. Нельзя арабов иметь в союзниках. Они друг друга, единоверцев спокоино режут, вон Иордан хорошую резьбу по палестинцам устроил. А мы все для них "собаки неверные" с которыми "надлежыт суровыми быть" чтобы "убоялись они гнева Аллаха и детеи его". Мы все для них как славяне, цыгане и евреи для немецких нацистов. И при случае отношение к нам всем: русским, украинцам, немцам, евреям, италианцам будет похожее. Арабы за..али пол парижа, кучу раёнов в Лондоне и везде выпендриваются. Требуют для себя особых законов которым должны подчинятся все кто живут в "их" раёнах. Тут чёрная мусульманская обшина наружу не высовывается, а вы представляете о чём там удт разговоры? Нет? Почитаите Фарракхана. Христианство етот период фанатицизма пережило (получив по морде он Арабов, и згнив себя в тёмных веках и церковном чернокнижии и мракобессии).
Сеичас исламским екстремистам надо просто дать по морде. У себя в странах пусть делают что хотят. Но в ответ на ЛЮБУЮ выходку, мы просто должны разбомбить виновных в камменыи век (если кто выживет), демократично предоставить им право выбора какои из их городов мы преварашаем в плошадку для парковки машин

От	СОР
К	Технолог Петухов (08.12.2003 07:10:33)
Дата	08.12.2003 15:17:07

Re: "Ты, Зин,...

>Давайте так - Вы не будете мне говорить, что мне надо делать, а я не буду Вам говорить, куда Вам надо идти с такими советами. Договорились?

Я вам об этом уже не первый раз пишу, чтобы вы перестали указывать. Договариваться с вами неочем.

>>Я кстати нигде про объективность не писал. Я такой дурной привычкой не страдаю.
>
>Ну а я говорю, что с точки зрения методологии Вы и какой-нибудь Ковалев - близнецы братья. Только знаки разные.

>Теперь о том, есть ли разница между советским солдатом 41 года и немецким.

>Вот корректнее надо сравнивать советского и английского летчиков, бросавших бомбы ночью бомбы на немецкие города. смотреть надо, на тех, кто внизу. Пока амеры выносять исламских террористов - они друзья и союзники. Вот так - доступно?

Вы разберитесь, объективный вы или нет, а то корректировкой какой то занялись.

Кстати кто вам сказал что американцы убили террориста и детей террориста? На слово верите? Ну ну.

От	Alex Medvedev
К	Технолог Петухов (07.12.2003 19:36:26)
Дата	07.12.2003 20:05:22

А что непреднамеренное убийсто детей это уже не преступление? (-)

От	Гриша
К	Alex Medvedev (07.12.2003 20:05:22)
Дата	07.12.2003 20:35:33

В рамках военных действий - нет (-)

От	Alex Medvedev
К	Гриша (07.12.2003 20:35:33)
Дата	07.12.2003 20:38:14

А не подскажите когда США объявила войну Афганистану? (-)

От	Гриша
К	Alex Medvedev (07.12.2003 20:38:14)
Дата	07.12.2003 21:13:05

"Военные действия" != "Война"

Война может иметь место быть без военных действий (хотя редко), а военные действия без обьявления войны (это чаще). В любом случае военные действия регулируются Женевскими конвенциями плюс законами вооруженных сил. Обычно законы вооруженных сил в себя включают все провизии Женевских (и Гаагских, кстати ) конвенций.

Женевская конвенция в общем констатирует факт что прямые нападения на гражданское населения являются незаконными. Далее этот принцип был расширен в 1-м дополнительном протоколе к 4-й женевской конвенции, где пишется что ущерб к гражданскому населению должен быть сопоставим с военным преимуществом полученным в результате атаки. Есть усложнение - США как и ряд других стран не подписала 1-й Дополнительный Протокол, поэтому они следуют оригинальной констатацией 4-й конвенции.

Я не в курсе что конкретно о таком случае говорит кодекс ВС США, но позиция интернационального законодательства приблизительно такая.

От	Alex Medvedev
К	Гриша (07.12.2003 21:13:05)
Дата	07.12.2003 22:05:45

Значит дети убиты в ходе незаконной агрессии США? (-)

От	Гриша
К	Alex Medvedev (07.12.2003 22:05:45)
Дата	07.12.2003 22:09:30

Это ваше мнение? (-)

От	Mike
К	Гриша (07.12.2003 22:09:30)
Дата	07.12.2003 22:13:18

осуждение Генассамблеей нападения Афганистана на США есть?

и призыв ко всем людям доброй воли покарать афганцев?

нету? тогда в сад.

От	Гриша
К	Mike (07.12.2003 22:13:18)
Дата	07.12.2003 22:21:08

Резолюции генеральной ассамблеи

не имеют силы интернационально закона и не обязывают других членов Генеральной Ассамблеи к чему либо - за или против.

От	Mike
К	Гриша (07.12.2003 22:21:08)
Дата	07.12.2003 22:24:24

как далеко ушел некто Гриша от идеалов, положенных союзниками при создании ООН

>не имеют силы интернационально закона и не обязывают других членов Генеральной Ассамблеи к чему либо - за или против.

это подход чиста братков

От	Гриша
К	Mike (07.12.2003 22:24:24)
Дата	07.12.2003 22:27:31

Не говорите глупости

>>не имеют силы интернационально закона и не обязывают других членов Генеральной Ассамблеи к чему либо - за или против.
>
>это подход чиста братков

Если вас интересует интернациональное законодательство, почитайте о нем. Это вам поможет не делать грубые ляпусы типа вышеупомянутого.

От	Mike
К	Гриша (07.12.2003 22:27:31)
Дата	07.12.2003 22:33:56

читайте книги, они рулез! вывод - меньше смотрите FOXNews

От	Гриша
К	Mike (07.12.2003 22:33:56)
Дата	07.12.2003 22:39:44

Re: читайте книги,...

>да Вы, батенька, никак юрист? :)))

С чего вы это взяли?

>ДЕКЛАРАЦИЯ
>о принципах международного права,
>касающихся дружественных отношений
>и сотрудничества между государствами
>в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций

>24 октября 1970 года

Не могли бы вы дать ссылку на английский текст, или хотя бы на полный текст этой декларации?

От	Mike
К	Гриша (07.12.2003 22:39:44)
Дата	07.12.2003 22:44:03

Re: читайте книги,...

>>да Вы, батенька, никак юрист? :)))
>
>С чего вы это взяли?

да просто IMHO сына юристы Вы уже переплюнули

>>ДЕКЛАРАЦИЯ
>>о принципах международного права,
>>касающихся дружественных отношений
>>и сотрудничества между государствами
>>в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций
>
>>24 октября 1970 года
>
>Не могли бы вы дать ссылку на английский текст, или хотя бы на полный текст этой декларации?

русский язык является официальным языком ООН и документы на нем имеют равную силу с документами на прочих официальных языках.

документы ООН, как известно, лежат на сайте ОНН и у разным правозащитников

От	Гриша
К	Mike (07.12.2003 22:44:03)
Дата	07.12.2003 22:53:05

Re: читайте книги,...

>да просто IMHO сына юристы Вы уже переплюнули
А что вы сиим имеете в виду?

>русский язык является официальным языком ООН и документы на нем имеют равную силу с документами на прочих официальных языках.

>документы ООН, как известно, лежат на сайте ОНН и у разным правозащитников

Вы не сказали что текст вами процитированный является декларацией Генеральной Ассамблеии ООН. Поэтому я вам должен повторить, что резолюции (и декларации) Генеральной Ассамблеии ООН не являются обязательными на членов ГА ООН. Юридически они имеют одинаковый вес с декларацией редакторского штата газеты New York Times.

От	Mike
К	Гриша (07.12.2003 22:53:05)
Дата	08.12.2003 01:04:57

Re: читайте книги,...

>>документы ООН, как известно, лежат на сайте ОНН и у разным правозащитников
>
>Вы не сказали что текст вами процитированный является декларацией Генеральной Ассамблеии ООН. Поэтому я вам

если Вы не затрудняетесь чтением предоставляемой Вам информации, то и говорить с Вами незачем и не о чем.
это в заголовке приведенного документа было явно указано

>должен повторить, что резолюции (и декларации) Генеральной Ассамблеии ООН не являются обязательными на членов ГА ООН. Юридически они имеют одинаковый вес с декларацией редакторского штата газеты New York Times.

не гоните. если Вам не видна разница между какаными декларациами каканых редакторов Ваших каканых газет и декларациями крупнейшей и авторитетнейшей международной организации - купите очки, может быть будете слышать лучше.

засим общение с Вами на данную тему прекращаю - ибо сказано в Писании нечто насчет метания бисера перед некоторыми животными.

От	Гриша
К	Mike (08.12.2003 01:04:57)
Дата	08.12.2003 01:11:00

Re: читайте книги,...

>засим общение с Вами на данную тему прекращаю - ибо сказано в Писании нечто насчет метания бисера перед некоторыми животными.

И то верно.

От	Тов.Рю
К	Mike (07.12.2003 22:24:24)
Дата	07.12.2003 22:26:21

Не думаю...

>>не имеют силы интернационально закона и не обязывают других членов Генеральной Ассамблеи к чему либо - за или против.
>это подход чиста братков

.... что дяди Ося и Винни имели страстное желание видеть рядом тутси и батаков.

От	Тов.Рю
К	Гриша (07.12.2003 22:21:08)
Дата	07.12.2003 22:23:50

Как говаривал...

>не имеют силы интернационально закона и не обязывают других членов Генеральной Ассамблеи к чему либо - за или против.

...чуть ли не Аль-Капоне: "Все, что я делаю, либо не законно, либо аморально, либо я от этого полнею".

От	Kazak
К	Mike (07.12.2003 22:13:18)
Дата	07.12.2003 22:17:12

А наоборот?

>и призыв ко всем людям доброй воли покарать афганцев?
Резолюция ООН с осуждением деиствии США? Нет? Странно.

>нету? тогда в сад.
ИВам того-же:)

От	Mike
К	Kazak (07.12.2003 22:17:12)
Дата	07.12.2003 22:19:16

а это как раз не отвисит, как ни странно

>>и призыв ко всем людям доброй воли покарать афганцев?
>Резолюция ООН с осуждением деиствии США? Нет? Странно.

>>нету? тогда в сад.
>ИВам того-же:)

единственно законный способ устроить войну - получить санкцию ООН

От	Kazak
К	Mike (07.12.2003 22:19:16)
Дата	07.12.2003 22:27:42

Гм.. Так ООН разве обьявил деоствия США незаконными?

>единственно законный способ устроить войну - получить санкцию ООН
Если не об*явил... то значит деиствия - законные:))
Или я что-то не так понимаю? Тем более что США дествовали с целью восстановить законное правительство Афганистана - моджахедов:))
Кстати плач россиян по Афганистану я вообще понять не могу - Россия же выступила фактически на стороне США или Вы предпочитаете терять своих солдат в таджике, лищ бы цсе было справедливо?

От	Геннадий
К	Kazak (07.12.2003 22:27:42)
Дата	09.12.2003 01:30:48

А может? США и Англия - постоянные члены СБ (-)

От	wolfschanze
К	Kazak (07.12.2003 22:27:42)
Дата	07.12.2003 22:51:26

Re: Гм.. Так...

>Кстати плач россиян по Афганистану я вообще понять не могу - Россия же выступила фактически на стороне США или Вы предпочитаете терять своих солдат в таджике, лищ бы цсе было справедливо?
--А какая разница между талибами и С. Альянсом? В 95-м никаких талибов на таджико-афганской границе не было, а нападения были, наркота шла. И сейчас ничего не изменилась - наркота как шла так и идет, и никто в Афгане с этим не борется.

От	Siberiаn
К	Kazak (07.12.2003 22:27:42)
Дата	07.12.2003 22:38:09

Горацио опять не понимает. Не беда. На свете много есть таких штук

>Кстати плач россиян по Афганистану я вообще понять не могу - Россия же выступила фактически на стороне США

Аналогия для понимания: это битва полуфашистской Польши с фашистской Германией. Мы тогда - и это вполне объяснимо - были на стороне Германии. Так же как и сейчас на стороне США. Что не помешало нам потом отыметь обоих этих наших непримиримых врагов. Дай Бог ситуация повторится

>или Вы предпочитаете терять своих солдат в таджике, лищ бы цсе было справедливо?
Siberian

От	Kazak
К	Siberiаn (07.12.2003 22:38:09)
Дата	08.12.2003 01:22:42

Непонимаю.

> Так же как и сейчас на стороне США.
И я о том-же. Так что за плач об агресси в Афганистане? Или ветер уже переменился и Вы собрались кого-то иметь?

От	Ротмистр
К	Технолог Петухов (07.12.2003 09:31:32)
Дата	07.12.2003 09:59:54

Для начала не лезть куда не звали

Но это выше сил США

От	Tigerclaw
К	Ротмистр (07.12.2003 09:59:54)
Дата	08.12.2003 23:46:22

Наглость = Сила + Безнаказанность - Думание вперёд

Все сильные лезут куда то. Такова гнидостная человеческая натура. Братки посильнее наеззжают на лохов, выражаясь простым языком. Сеичас США не просто браток, а суперпахан. И всех и вся будет иметь пока по морде не получит. Самыи идеал для нормального развиия человечества ето стравить Штаты с исламистами и нехаи друг друга режут и ослабляют.

От	Ротмистр
К	Tigerclaw (08.12.2003 23:46:22)
Дата	09.12.2003 12:33:45

"Не все, что можно делать безнаказанно, следует делать..,"(с)

Они уже , практически стравились, да шарик у нас нынче маленький

От	Технолог Петухов
К	Ротмистр (07.12.2003 09:59:54)
Дата	07.12.2003 11:22:59

Re: Для начала...

>Но это выше сил США

Нет, это выше ваших сил сделать так, что-бы они не лезли куда их не звали.
А так - на войне как на войне. Бывает, что и посторонним перепадает :-(

От	Stein
К	Технолог Петухов (07.12.2003 11:22:59)
Дата	07.12.2003 14:00:20

Re: Для начала...

>>Но это выше сил США
>
>Нет, это выше ваших сил сделать так, что-бы они не лезли куда их не звали.
Пока. Хотя и счас реально - помочь свободолюбивым иракским и афганским товаричам ПЗРК и прочим.

>А так - на войне как на войне. Бывает, что и посторонним перепадает :-(
Где война? Кого с кем?

От	Технолог Петухов
К	Stein (07.12.2003 14:00:20)
Дата	07.12.2003 14:21:28

Re: Для начала...

>Пока. Хотя и счас реально - помочь свободолюбивым иракским и афганским товаричам ПЗРК и прочим.

На хоа? Хотите, то-бы всеръез помогли Басаеву и Масхадову Стингерами?

От	Stein
К	Технолог Петухов (07.12.2003 14:21:28)
Дата	07.12.2003 17:17:18

Re: Для начала...

>>Пока. Хотя и счас реально - помочь свободолюбивым иракским и афганским товаричам ПЗРК и прочим.
>
>На хоа?
Для защиты своих жизненно важных интересов. Сегодня Ирак, завтра Россия.

>Хотите, то-бы всеръез помогли Басаеву и Масхадову Стингерами?
Хто? Хто подержит терроистов? Имена, фамилии, явки?

От	МиГ-31
К	Stein (07.12.2003 17:17:18)
Дата	07.12.2003 19:58:11

Re: Для начала...

>Хто? Хто подержит терроистов? Имена, фамилии, явки?

Это в Афгане террористы. А Бассай - борец за свободу. Гаспожа Гандолина Рис просит не путать.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).

От	Stein
К	МиГ-31 (07.12.2003 19:58:11)
Дата	07.12.2003 20:45:23

Re: Для начала...

>>Хто? Хто подержит терроистов? Имена, фамилии, явки?
>
>Это в Афгане террористы. А Бассай - борец за свободу. Гаспожа Гандолина Рис просит не путать.
>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
Тык с точки зрения товв.Ивановых все должно быть с точностью наоборот.

От	Robert
К	Stein (07.12.2003 20:45:23)
Дата	07.12.2003 20:59:18

Ре: Для начала...

>Это в Афгане террористы. А Бассай - борец за свободу. Гаспожа Гандолина Рис просит не путать.
>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
>Тык с точки зрения товв.Ивановых все должно быть с точностью наоборот.

Т.е. имеются два разныx мнения. Поскольку ни та ни другая сторона своего мнения менять не будет, ПЗРК пойдут и в Ирак (кому конкретно, кстати - у вас есть контакты, маршруты, лагеря для обучения? Не адреса а xоть имена - кому? Саддаму Xусейну, до востребования, что ли? Нету? Значит много иx не дойдет) и встречно ПЗРК пойдут по налаженным каналам конкретным Басаевым.

Что получит Россия начав это в результате? расxод на ПЗРК для Ирака (поставки-то забесплатно и провоз рисковый т.е. дорогой) и вдоволь ПЗРК у чечен.

От	Stein
К	Robert (07.12.2003 20:59:18)
Дата	07.12.2003 22:57:53

Ре: Для начала...

>Т.е. имеются два разныx мнения. Поскольку ни та ни другая сторона своего мнения менять не будет
Не вопрос.

>, ПЗРК пойдут и в Ирак (кому конкретно, кстати - у вас есть контакты, маршруты, лагеря для обучения? Не адреса а xоть имена - кому? Саддаму Xусейну, до востребования, что ли? Нету? Значит много иx не дойдет) и встречно ПЗРК пойдут по налаженным каналам конкретным Басаевым.
Т.е. Внешней и внутренней агентуры агентуры нет. Слава демократии.....

>Что получит Россия начав это в результате? расxод на ПЗРК для Ирака (поставки-то забесплатно и провоз рисковый т.е. дорогой) и вдоволь ПЗРК у чечен.
Получит только одно - покажет "крутому" пацану, что жизнь не так у красива.......

От	Ротмистр
К	Технолог Петухов (07.12.2003 11:22:59)
Дата	07.12.2003 12:09:28

Как говаривал один регент: "Сегодня ты лицо официальное...":) (-)

От	Технолог Петухов
К	Ротмистр (07.12.2003 12:09:28)
Дата	07.12.2003 12:44:59

Увы, если остается уповать только на лит. персонажей, то скверно :-(

А вообще - за кого народ голосует или это тайна?

От	Ротмистр
К	Технолог Петухов (07.12.2003 12:44:59)
Дата	08.12.2003 08:53:43

Отчего ж... данный персонаж просто сформулировал законо неравномерности

Исторического развития:)