От Гриша
К Гриша
Дата 05.12.2003 07:55:01
Рубрики WWII; Танки;

Басня, то есть. (-)
От Sergey100
К Гриша (05.12.2003 07:55:01)
Дата 05.12.2003 08:55:22

Re: Басня, то...

Интересно а до кокого года КВ-2 были на фронте.
С уважением.
От М.Свирин
К Sergey100 (05.12.2003 08:55:22)
Дата 05.12.2003 17:21:10

У нас до 1941-го (-)
От Bones
К Гриша (05.12.2003 07:55:01)
Дата 05.12.2003 08:40:34

Спасибо (+)

Доброе время суток!

Это понятно :) Другое дело, что я хотел выяснить, что может быть на самом деле это были не тигры, а 4-ки, что их был не батальон, а 2 штуки, и что сидели они не 3 суток а 2 часа :) Ну и т.п. Иными словами, какой-то похожий факт не имел ли места? :)

Удачи, Дмитрий
От Дмитрий Бобриков
К Bones (05.12.2003 08:40:34)
Дата 05.12.2003 08:52:26

а вот Вы попробуйте

Категорически приветствую
>Доброе время суток!

>Это понятно :) Другое дело, что я хотел выяснить, что может быть на самом деле это были не тигры, а 4-ки, что их был не батальон, а 2 штуки, и что сидели они не 3 суток а 2 часа :) Ну и т.п. Иными словами, какой-то похожий факт не имел ли места? :)


Грише эту байку по другому рассказать - не КВ-2, а абрамс, не тигры, а Т-72. Я уверен, что в таком варианте он это басней не назовет :)


>Удачи, Дмитрий
С уважением, Дмитрий
От Гриша
К Дмитрий Бобриков (05.12.2003 08:52:26)
Дата 05.12.2003 09:33:56

Один Абрамс против батальона Т-72? Нет, не поверю.

>Грише эту байку по другому рассказать - не КВ-2, а абрамс, не тигры, а Т-72. Я уверен, что в таком варианте он это басней не назовет :)


>>Удачи, Дмитрий
>С уважением, Дмитрий

При разумном Пк, боезапаса не хватит.
От СОР
К Гриша (05.12.2003 09:33:56)
Дата 06.12.2003 01:44:52

Да ладно, негр раньше устанет, тут и капец. (-)
От Дмитрий Бобриков
К Гриша (05.12.2003 09:33:56)
Дата 05.12.2003 10:16:04

а против полка Т-72?

Категорически приветствую


>При разумном Пк, боезапаса не хватит.


Ну - КВ-2 из предыдущей байки его тоже не хватило.
А вообще разве реляции с полей сражений бури в стакане и последней войнушки там же не пестрели такими байками? Которые вы (не имею ввиду конкретно Вас) яростно отстаивали.
И если в предыдущей байки тигры могли спрятаться, то в случае с абрамсом у Т-72 никаких шансов - абрамс перестрелял бы этот батальон прямо через барханы и поехал бы дальше нести свет демократии :) Нет?

С уважением, Дмитрий
От Гриша
К Дмитрий Бобриков (05.12.2003 10:16:04)
Дата 05.12.2003 10:40:26

Не пестрили

>Ну - КВ-2 из предыдущей байки его тоже не хватило.
>А вообще разве реляции с полей сражений бури в стакане и последней войнушки там же не пестрели такими байками? Которые вы (не имею ввиду конкретно Вас) яростно отстаивали.

В большинстве репортажев был отражен один, убийственный для Иракцев, факт: в условиях ограниченной видимости (ночь, вечер, буря) Абрамсы могли начать бой с Т-72 до того как Т-72 могли видить Абрамсов. Учитывая что М829А1 пробивает Т-72М без проблем, а так же учитывая отсутвие современных БПС у Иракцев все остальное было абсолютно предсказуемо.

Кстати ... помнится мне на Танкнете кто то выкладывал доклад о уничтоженных Американцами Иракских боеприпасов после войны в 91м. Если память мне не изменяет, самый совершенный снаряд у Иракцев был 3БМ17.

>И если в предыдущей байки тигры могли спрятаться, то в случае с абрамсом у Т-72 никаких шансов - абрамс перестрелял бы этот батальон прямо через барханы и поехал бы дальше нести свет демократии :) Нет?

Учитывая боезапас Абрамса (40 выстрелов) и размер танкого батальона (32 танка), да на длинной дистанции ... мало вероятно. Но принципиально возможно.

Барханы кстати мало помогают против современных БПС.