От Kalash
К Ktulu
Дата 08.12.2003 20:17:31
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Ну так...

>>Зачем?
>Ну так у России есть ОМУ?

>И сравнение России с Ираком, если следовать вашей логике,
>говорит о том, что Россию надо долбануть первую,
>потому что:
>1. в отличие от Саддама у России ОМУ действительно есть.
>2. в отличие от Саддама (у которого даже если и было бы ОМУ, его было бы нечем доставить на территорию США),
>у России есть средства доставки ОМУ к вам в гости?

>--
Опять 25! Я же уже постил высокохудожественное сравнение! Повторяю.
У меня есть пистолет и я способен доставить пулю в очень короткий срок Но не надо меня за это убивать, арестовывать или сажать в психушку. Потому, что я хороший! Перевожу бабушек через дорогу и подаю бедным по субботам. и пока я не доказал своими действиями обратное, меня будут считать таким и пистолета не заберут
От Юрий Лямин
К Kalash (08.12.2003 20:17:31)
Дата 08.12.2003 21:32:42

В России вас за это посадят года на 3 :)))


>>--
>Опять 25! Я же уже постил высокохудожественное сравнение! Повторяю.
>У меня есть пистолет и я способен доставить пулю в очень короткий срок Но не надо меня за это убивать, арестовывать или сажать в психушку. Потому, что я хороший! Перевожу бабушек через дорогу и подаю бедным по субботам. и пока я не доказал своими действиями обратное, меня будут считать таким и пистолета не заберут

Совершенно не применимое для нас сравнение пусть и 100 раз высокохудожественное :) , так как приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия - это серьезная уголовная статья, там до 5 лет лишения свободы насколько помню :)
И то что вы хороший и т.п. фигня абсолютно не имеет значения, т.к. пистолеты как служебное оружие имеют право носить только сотрудники силовых структур и охранных агенств.
От Kalash
К Юрий Лямин (08.12.2003 21:32:42)
Дата 08.12.2003 21:41:34

Re: В России...



>Совершенно не применимое для нас сравнение пусть и 100 раз высокохудожественное :) , так как приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия - это серьезная уголовная статья, там до 5 лет лишения свободы насколько помню :)
>И то что вы хороший и т.п. фигня абсолютно не имеет значения, т.к. пистолеты как служебное оружие имеют право носить только сотрудники силовых структур и охранных агенств.

Спасибо за поддержку! Речь идет о СВОБОДНЫХ обществах, Государство, которое считает своих граждан холопами, недостойными защищать себя, еще имеет длинный путь к свободе.
От Ktulu
К Kalash (08.12.2003 21:41:34)
Дата 08.12.2003 21:47:32

Выходит, не все штаты в США одинаково свободны (например, холопский NY)? (-)
От Kalash
К Ktulu (08.12.2003 21:47:32)
Дата 08.12.2003 21:52:27

Re: Выходит, не...

Да, холопский Нью-Иорк , еще Калифорния и Массачуссетс. Вы, что думали, что в Америке только ковбои живут? Либералов тоже хватает
От advsoft
К Kalash (08.12.2003 21:52:27)
Дата 08.12.2003 22:25:17

Re: Выходит, не...

>Да, холопский Нью-Иорк , еще Калифорния и Массачуссетс. Вы, что думали, что в Америке только ковбои живут? Либералов тоже хватает

Если взглянуть внимательно на изыски вашей децентрализованной системы то думаю довольно быстро выяснится что у вас одни визажисты и либералы кругом :-) Но вообще высказывание очень хорошее, характеризует вас однозначно. Вы кстати очень похожи на местных мишек единоросов, они тоже кроме мантры "Вместе с президентом" мало что сказать могут :-)
От Kalash
К advsoft (08.12.2003 22:25:17)
Дата 09.12.2003 01:19:33

Re: Выходит, не...

>>Да, холопский Нью-Иорк , еще Калифорния и Массачуссетс. Вы, что думали, что в Америке только ковбои живут? Либералов тоже хватает
>
>Если взглянуть внимательно на изыски вашей децентрализованной системы то думаю довольно быстро выяснится что у вас одни визажисты и либералы кругом :-) Но вообще высказывание очень хорошее, характеризует вас однозначно. Вы кстати очень похожи на местных мишек единоросов, они тоже кроме мантры "Вместе с президентом" мало что сказать могут :-)

Хорошо, вот и выяснили, я -консерватор, вы-либерал. И как консерватор я поддерживаю президента, который воюет с людьми , цель жизни которых убивать мне подобных. Вы , как либерал наверное считаете, что если вы думаете о людях хорошо, то они тоже вас полюбят.Sweet dreams!
От Дмитрий Бобриков
К Kalash (09.12.2003 01:19:33)
Дата 09.12.2003 08:20:46

Огласите весь список пожалуйста (С)...

Категорически приветствую
>Хорошо, вот и выяснили, я -консерватор, вы-либерал. И как консерватор я поддерживаю президента, который воюет с людьми , цель жизни которых убивать мне подобных. Вы , как либерал наверное считаете, что если вы думаете о людях хорошо, то они тоже вас полюбят.Sweet dreams!


Людей, которые поставили своей целью убивать американских консерваторов?

С уважением, Дмитрий
От Kalash
К Дмитрий Бобриков (09.12.2003 08:20:46)
Дата 09.12.2003 08:31:40

Re: Огласите весь

>Категорически приветствую
>>Хорошо, вот и выяснили, я -консерватор, вы-либерал. И как консерватор я поддерживаю президента, который воюет с людьми , цель жизни которых убивать мне подобных. Вы , как либерал наверное считаете, что если вы думаете о людях хорошо, то они тоже вас полюбят.Sweet dreams!
>

>Людей, которые поставили своей целью убивать американских консерваторов?

Да нет им все равно кто, лишь бы американцы, но деликатная натура либерала не может поверить , что люди могут быть такими нехорошими.
От Ktulu
К Kalash (08.12.2003 20:17:31)
Дата 08.12.2003 20:24:21

Re: Ну так...

>Опять 25! Я же уже постил высокохудожественное сравнение! Повторяю.
>У меня есть пистолет и я способен доставить пулю в очень короткий срок Но не надо меня за это убивать, арестовывать или сажать в психушку. Потому, что я хороший! Перевожу бабушек через дорогу и подаю бедным по субботам. и пока я не доказал своими действиями обратное, меня будут считать таким и пистолета не заберут

Ну так кем эта хорошесть определяется? К тому же Россия в
вашей аналогии (согласно представлениям амерского ГлавПУРа)
- это обкурившийся маньяк, залезший с ПКМ на водонапорную
башню и расстреливающий маленьких беззащитных чеченских детей с
бородами и автоматами.
Т.е. Россия - первый кандидат на отстрел.
А если говорить о Саддаме в этой аналогии, то Саддам -
это шкет с водяным пистолетом, который особого вреда
никому причинить не может.

--
Алексей
От Василий Фофанов
К Kalash (08.12.2003 20:17:31)
Дата 08.12.2003 20:20:36

Но ведь ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО что у Вас послезавтра поедет крыша

Не лучше ли Вас профилактически от греха замочить? :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Kalash
К Василий Фофанов (08.12.2003 20:20:36)
Дата 08.12.2003 21:37:42

Re: Но ведь...

>Не лучше ли Вас профилактически от греха замочить? :)

С точки зрения коммунистов-следует! "лучше наказать 10 невиновных, чем позволить избежать наказания одному виновному.

Для сохранения СВОБОДЫ в обществе оно готово идти на риск того, что отдельные индивидуумы могут использовать ее плоды в нехороших целях. "Яркие лучи свободы, так же как и лучи солнечные вместе с богатыми жатвами, дают жизнь и вредным расстениям"(Кто то из деятелей Французской революции)
По Вашей логике -"Как бы чего не вышло"- идеальный образец общества -Дисбат.
От Дмитрий Бобриков
К Kalash (08.12.2003 21:37:42)
Дата 09.12.2003 08:25:36

Что-то я уже совсем запутался

Категорически приветствую
>>Не лучше ли Вас профилактически от греха замочить? :)
>
>С точки зрения коммунистов-следует! "лучше наказать 10 невиновных, чем позволить избежать наказания одному виновному.

>Для сохранения СВОБОДЫ в обществе оно готово идти на риск того, что отдельные индивидуумы могут использовать ее плоды в нехороших целях. "Яркие лучи свободы, так же как и лучи солнечные вместе с богатыми жатвами, дают жизнь и вредным расстениям"(Кто то из деятелей Французской революции)
>По Вашей логике -"Как бы чего не вышло"- идеальный образец общества -Дисбат.


Все бы хорошо - и написано красиво и духом американской свободы веет, но вот чуть выше вами же написано - "Хорошо, вот и выяснили, я -консерватор, вы-либерал. И как консерватор я поддерживаю президента, который воюет с людьми , цель жизни которых убивать мне подобных. Вы , как либерал наверное считаете, что если вы думаете о людях хорошо, то они тоже вас полюбят.Sweet dreams!
", из чего вобщем должно следовать, что нехер думать о людях хорошо, а долбать их требуется за нелюбовь к себе.

У Вас, милейший, наблюдается раздвоение личности...
С уважением, Дмитрий
От Kalash
К Дмитрий Бобриков (09.12.2003 08:25:36)
Дата 09.12.2003 08:49:06

Постараюсь Вас распутать


>", из чего вобщем должно следовать, что нехер думать о людях хорошо, а долбать их требуется за нелюбовь к себе.

Почему такой вывод? Думать о людях надо исходяиз того, что в мире существует ЗЛО. Вы ведь тоже об этом знаете, иначе бы не закрывали уходя дверь своего дома и не делали много других вещей в жизни, направленных на защиту себя и своих близких. Либералы в своей сущности, люди которые закрывают на это глаза и говорят мы нехотим знать ничего о плохом! Этого не может быть! Этого не должно быть! Вот и фундаментальное различие, они живут в придуманном мире и им нужны для комфорта придуманные люди, наиболее решительные из них даже пытаются создать, воспитать "нового человека". Они , конечно могут быть очень милыми людьми и даже забавными, и даже просто хорошими! Одного только нельзя допускать- чтобы эти луди приходили к власти, то есть получали в свои руки аппарат насилия для приведения своих фантазий в жизнь.
Пусть люди думают обо мне плохо, я не пятиклассник. чтобы желать всеобщей любви и признания, но если их нелюбовь приност мне физический вред, то я их буду "долбать" не за их нелюбовь, то есть мысли и чуства . а за их действия.
От Василий Фофанов
К Kalash (08.12.2003 21:37:42)
Дата 08.12.2003 21:50:09

Жуткое зрелище :) Это ж Вы сам с собой деретесь :))))) (-)
От wolfschanze
К Kalash (08.12.2003 21:37:42)
Дата 08.12.2003 21:44:22

Re: Но ведь...

>>Не лучше ли Вас профилактически от греха замочить? :)
>
>С точки зрения коммунистов-следует! "лучше наказать 10 невиновных, чем позволить избежать наказания одному виновному.
--Да нет, это по - вашему получается. Доказательств наличия у Ирака ОМП нет. Но, они могли быть и Ирак мог их применить по США, поэтому бомбонем ирак, чтоб наверняка.
>Для сохранения СВОБОДЫ в обществе оно готово идти на риск того, что отдельные индивидуумы могут использовать ее плоды в нехороших целях. "Яркие лучи свободы, так же как и лучи солнечные вместе с богатыми жатвами, дают жизнь и вредным расстениям"(Кто то из деятелей Французской революции)
--Чтож Вы Ираку это не позволяете?
>По Вашей логике -"Как бы чего не вышло"- идеальный образец общества -Дисбат.
--Это ваша логика.
От Kalash
К wolfschanze (08.12.2003 21:44:22)
Дата 08.12.2003 21:50:10

Re: Но ведь...

>>>Не лучше ли Вас профилактически от греха замочить? :)
>>
>>С точки зрения коммунистов-следует! "лучше наказать 10 невиновных, чем позволить избежать наказания одному виновному.
>--Да нет, это по - вашему получается. Доказательств наличия у Ирака ОМП нет. Но, они могли быть и Ирак мог их применить по США, поэтому бомбонем ирак, чтоб наверняка.
Доказательства были, устал повторять. Есть результаты комиссии ООН и недавние результаты. Политика в мире после 11 сентября изменилась, а вы все рассуждаете с позиций 10 сентября.

>>Для сохранения СВОБОДЫ в обществе оно готово идти на риск того, что отдельные индивидуумы могут использовать ее плоды в нехороших целях. "Яркие лучи свободы, так же как и лучи солнечные вместе с богатыми жатвами, дают жизнь и вредным расстениям"(Кто то из деятелей Французской революции)
>--Чтож Вы Ираку это не позволяете?

На Ирак изливались в течении 30 ле потоки крови и дерьма. После 11 сентября этого больше не будет позволено никому! Кстати открою секрет Полишнеля . С.Корея-следующая. А может Сирия или Иран. Хватит шутки шутить!
>>По Вашей логике -"Как бы чего не вышло"- идеальный образец общества -Дисбат.
>--Это ваша логика.
От Dervish
К Kalash (08.12.2003 21:50:10)
Дата 09.12.2003 09:28:40

Re: Но ведь...

> Политика в мире после 11 сентября изменилась, а вы все рассуждаете с позиций 10 сентября.

А что собственно говоря тогда произошло? В смысле - для простых смертных, для не американцев? Почему всем теперь надо ждать бомб на свою голову?

>
> На Ирак изливались в течении 30 ле потоки крови и дерьма. После 11 сентября этого больше не будет позволено никому! Кстати открою секрет Полишнеля . С.Корея-следующая. А может Сирия или Иран. Хватит шутки шутить!

У-уу, какой вы грозный... "Всем лежать - бояться!.." ((С) - не мой)
И это кто ж и почему так решил? По праву сильного и богатого?

И при чем тут Ирак, С-Корея, Сирия, Иран - и "11 сентября"?

Dervish
От wolfschanze
К Kalash (08.12.2003 21:50:10)
Дата 08.12.2003 22:02:55

Re: Но ведь...

>>>>Не лучше ли Вас профилактически от греха замочить? :)
>>>
>>>С точки зрения коммунистов-следует! "лучше наказать 10 невиновных, чем позволить избежать наказания одному виновному.
>>--Да нет, это по - вашему получается. Доказательств наличия у Ирака ОМП нет. Но, они могли быть и Ирак мог их применить по США, поэтому бомбонем ирак, чтоб наверняка.
>Доказательства были, устал повторять. Есть результаты комиссии ООН и недавние результаты. Политика в мире после 11 сентября изменилась, а вы все рассуждаете с позиций 10 сентября.
--Я тоже устал повторять просьбу предоставить мне доказательства. Нету. не обнаружено ОМП в Ираке. А вот заявление иракских лидеров 96-го года трогать не надо. И рассуждаю я с простой политики - нет ни подтвреждения контактов Ирака с аль-каедой, ни ОМП Ирака.

>>>Для сохранения СВОБОДЫ в обществе оно готово идти на риск того, что отдельные индивидуумы могут использовать ее плоды в нехороших целях. "Яркие лучи свободы, так же как и лучи солнечные вместе с богатыми жатвами, дают жизнь и вредным расстениям"(Кто то из деятелей Французской революции)
>>--Чтож Вы Ираку это не позволяете?
>
> На Ирак изливались в течении 30 ле потоки крови и дерьма. После 11 сентября этого больше не будет позволено никому! Кстати открою секрет Полишнеля . С.Корея-следующая. А может Сирия или Иран. Хватит шутки шутить!
--Зашибись. А почему не Саудия?
От Mike
К Kalash (08.12.2003 21:50:10)
Дата 08.12.2003 21:54:34

Re: Но ведь...

>Доказательства были, устал повторять. Есть результаты комиссии ООН и недавние результаты.

Комиссия ничего не нашла, недавние результаты - тоже абсолютный ноль.

>Политика в мире после 11 сентября изменилась, а вы все рассуждаете с позиций 10 сентября.


Не в мире, а в США. Мы тут не при чем, у нас всё по-прежнему.

> На Ирак изливались в течении 30 ле потоки крови и дерьма. После 11 сентября этого больше не будет позволено никому! Кстати открою секрет Полишнеля . С.Корея-следующая. А может Сирия или Иран. Хватит шутки шутить!

С КНДР кишка у США тонка против бомбы животворящей и ракет. Это не безоружных бомбить.
От Ktulu
К Kalash (08.12.2003 21:37:42)
Дата 08.12.2003 21:42:28

Выходит, США в Ираке действует по-коммунистически? (-)
От Kalash
К Ktulu (08.12.2003 21:42:28)
Дата 09.12.2003 05:57:34

Нет, по военному

Действует по военному, как на войне. когда людей убивают массово и без адвокатов. Потому, что это не люди а солдаты и и хуничтожение не убийство. Коммунисты же законы войны переносят в мирное время, все у них битва, даже за урожай. Попытка использовать такое преимущество государства, как возможность добиваться поставленных целей путем применения силы. В мирное время не работает. Поэтому коммунисты могут выиграть войну, но всегда проиграют мир.
От Дмитрий Бобриков
К Kalash (09.12.2003 05:57:34)
Дата 09.12.2003 08:29:07

Уже просто поток сознания... :) Сойдите с трибуны, отдохните... (-)