От loki
К Kalash
Дата 08.12.2003 19:04:13
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Бремя доказательства...



>Ложь распостраняете по незнанию. Буш НИКОГДА не говорил, что Ирак собирается применить оружие массового уничтожения против США. Он говорил, что это возможно, и поэтомуот уговоров и предупреждений с Саддамом надо кончать. потому, что даже возможность подобных действий после событий 11 сентября недопустимы.

Это еще печальнее, согласно жтой логике Буша следовало стереть в порошок любую страну со сколько-нибудь промышленно развитым потенциалом, ибо у нее есть возможность применения ОМП (поскольку есть возможность его производить).
В общем, извините, ерунда какая-то выходит.
L.
От Kalash
К loki (08.12.2003 19:04:13)
Дата 08.12.2003 19:13:16

Re: Бремя доказательства...



>>Ложь распостраняете по незнанию. Буш НИКОГДА не говорил, что Ирак собирается применить оружие массового уничтожения против США. Он говорил, что это возможно, и поэтомуот уговоров и предупреждений с Саддамом надо кончать. потому, что даже возможность подобных действий после событий 11 сентября недопустимы.
>
>Это еще печальнее, согласно жтой логике Буша следовало стереть в порошок любую страну со сколько-нибудь промышленно развитым потенциалом, ибо у нее есть возможность применения ОМП (поскольку есть возможность его производить).
>В общем, извините, ерунда какая-то выходит.
>L.
Да нет, все логично. Так же точно государство не возражает против наличия оружия в рукаж нормального , законопослушного гражданина, но категорически против его наличия в руках полоумного рецедивиста-маньяка.
От loki
К Kalash (08.12.2003 19:13:16)
Дата 08.12.2003 19:17:33

Re: Бремя доказательства...

>Да нет, все логично. Так же точно государство не возражает против наличия оружия в рукаж нормального , законопослушного гражданина, но категорически против его наличия в руках полоумного рецедивиста-маньяка.

Чушь какая-то, наличие отсутствующего оружия, это хуже чем отсутствие наличествующего ...
Вы действтельно иногда вспоминайте о логике, а то ей богу неудобно как-то.
А прочее ниже написал Дегтярев.
L.
От Константин Дегтярев
К Kalash (08.12.2003 19:13:16)
Дата 08.12.2003 19:16:46

Ага. При этом...

>Да нет, все логично. Так же точно государство не возражает против наличия оружия в рукаж нормального , законопослушного гражданина, но категорически против его наличия в руках полоумного рецедивиста-маньяка.

При этом право медицинской экспертизы, судебного разбирательства, вынесения и исполнения приговора сосредоточено в одном лице.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Kalash
К Константин Дегтярев (08.12.2003 19:16:46)
Дата 08.12.2003 19:36:15

Re: Ага. При

>>Да нет, все логично. Так же точно государство не возражает против наличия оружия в рукаж нормального , законопослушного гражданина, но категорически против его наличия в руках полоумного рецедивиста-маньяка.
>
>При этом право медицинской экспертизы, судебного разбирательства, вынесения и исполнения приговора сосредоточено в одном лице.

Нет, мы его сосредоточим в ООН, она примет штук 15 резолюций не продкрепленных ничем, а расчищать потом придется кому то кто не побоится взять на себя ответственность быть всем тем , что вы перечислили. Потому что остальные будут лишь трусливо молчать. Все эти вопли "миролюбивой" общественности папоминают мне демонстрации протеста в США. Это очено легко и безопасно протестовать в США. Полпробуйте в Ираке, например, при Саддаме. Легко кричать о преступлениях США после того как преступники удалены от власти, к тому же создается впечатление о своей значимости и ничего тебе за это не будет. Кричать о преступлениях Саддама не выгодно , надо тогда, что то делать с ним, если считаешь себя порядочным человеком, а это опасно, да и выгоднее торговать с Садамом. Какая куча дерьма эта "миролюбивая общественность!!!
От СОР
К Kalash (08.12.2003 19:36:15)
Дата 08.12.2003 21:17:16

Точно, главное непобоятся взять на себя ответсвенность

А потом приходится долго ждать того кто возьмет на себя ответветсвенность урезонить ответсвенное лицо.

Разговоры о взятии ответсвенности пустая ботовня если нет возможности привлечь к ответсвенности. США сейчас невозможно привлечь. Потому они вешают всем лапшу на уши.
От advsoft
К Kalash (08.12.2003 19:36:15)
Дата 08.12.2003 19:40:41

Re: Ага. При

>>Нет, мы его сосредоточим в ООН, она примет штук 15 резолюций не продкрепленных ничем, а расчищать потом придется кому то кто не побоится взять на себя ответственность быть всем тем , что вы перечислили.

вот тебе раз, и как же это по Югославии вынесло решение то?
От SerB
К Константин Дегтярев (08.12.2003 19:16:46)
Дата 08.12.2003 19:18:29

А хххорошая у них там полиция, с таким-то правовым сознанием :-)))

Приветствия!

г-н Калаш вроде как полицейский? :-)

Удачи - SerB
От Ktulu
К SerB (08.12.2003 19:18:29)
Дата 08.12.2003 19:25:10

Не, я думаю он - пограничник.

А пограничников в милицию у нас не берут, там в полицию,
я думаю, тоже.

(Разъяснение - здесь и далее слово "пограничник" не
относится к достойным представителям ФПС.)

Подробности - здесь:
http://www.oper.ru/torture/read.php?t=1045689062

>Приветствия!

>г-н Калаш вроде как полицейский? :-)

>Удачи - SerB


--
Алексей