От Foreigner
К TsDV
Дата 07.02.2001 01:07:26
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Abrams для Фофанова

Вот тот фото, Василий:



С уважением
Рубен
От NetReader
К Foreigner (07.02.2001 01:07:26)
Дата 07.02.2001 22:40:54

Абрамс горячего копчения...

Сравним Абрамс из книжки


и заведомо сгоревший из Дохи



На втором краска висит лохмотьями, но видна во многих местах. На первом - все равномерно закопчено, но краска не отлетала. Кроме того, первый, похоже, зарылся в песок по пояс, а второй просто лежит на брюхе. Еще детали у первого - обгорелые лохмотья на инжекторе и башенной корзине слева, и створки прицела как будто закрыты. Пулеметы на месте (видны в анфас, и патронные коробки на местах). Открыты командирский и водительские люки, люк заряжающего закрыт. Песок (?) в стволе пушки. Слева сорвана крышка гусеницы. Картинка такая, как если бы этот экземпляр сначала был полит горящей нефтью, а потом проехал сквозь бархан, или песок специально нагребали, чтоб сбить пламя снаружи. К сожалению, вышибные панели не видны, поэтому неясно, дошел ли огонь до снарядов. Амеры сообщали, что один Абрамс был выведен из строя близким взрывом иракского танка - м.б., это он и есть?
От Василий Фофанов
К NetReader (07.02.2001 22:40:54)
Дата 07.02.2001 23:15:22

Re: Абрамс горячего

> Еще детали у первого - обгорелые лохмотья на инжекторе

Эжекторе. Инжектор в двигателе.

> и башенной корзине слева, и створки прицела как будто закрыты.

Отсутствует прицел.

> Пулеметы на месте (видны в анфас, и патронные коробки на местах).

И пулеметы отсутствуют. И патронные коробки тоже.

> Открыты командирский и водительские люки, люк заряжающего закрыт.

Что крайне любопытно, потому что люк заряжающего может быть закрыт, только если он заперт изнутри или поврежден торсионный пакет.

> чтоб сбить пламя снаружи. К сожалению, вышибные панели не видны

Панели видны, и они на месте.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От TsDV
К Василий Фофанов (07.02.2001 23:15:22)
Дата 07.02.2001 23:33:39

Re: Абрамс горячего

Приветствую...
>Отсутствует прицел.

У меня сложилось впечатление, что прицелы все-таки гавкнули, а не вытащены. Какой-то мусор перед их колпаком и расположен характерно он.

>Панели видны, и они на месте.

Я панелей не различаю :(

С уважением, TsDV.
От Василий Фофанов
К TsDV (07.02.2001 23:33:39)
Дата 08.02.2001 02:03:31

Re: Абрамс горячего

>У меня сложилось впечатление, что прицелы все-таки гавкнули, а не вытащены. Какой-то мусор перед их колпаком и расположен характерно он.

Ну мусор и мусор. Я не говорю что их обязательно вытащили, только что они отсутствуют.

>>Панели видны, и они на месте.
>
>Я панелей не различаю :(

Вот:



С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От TsDV
К Василий Фофанов (08.02.2001 02:03:31)
Дата 08.02.2001 10:05:22

Re: Абрамс горячего

Приветствую...
> Я не говорю что их обязательно вытащили, только что они отсутствуют.

Замнем :)

>Вот:

Допустим...:) Вы еще не выяснили у западных товарищей, что это за Абраша...

С уважением, TsDV.
От Василий Фофанов
К TsDV (08.02.2001 10:05:22)
Дата 08.02.2001 13:10:11

Re: Абрамс горячего

>Допустим...:) Вы еще не выяснили у западных товарищей, что это за Абраша...

Пока выяснение продолжается. Никаких особых подвижек не было. Единственная любопытная версия, что перед засыпан песком, потому что там повреждена броня, и если бы засняли в таком виде, фотка бы была СС. Неожиданная мысль, но логического противоречия нет. Но что песок зачерпнут пока танк сползал с транспортера мне все таки кажется более вероятным.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От СОР
К Василий Фофанов (08.02.2001 13:10:11)
Дата 08.02.2001 23:37:50

А может он в воронку попал?))(-)
От Василий Фофанов
К СОР (08.02.2001 23:37:50)
Дата 09.02.2001 18:56:50

А что, похоже разве? ;) (-)
От СОР
К Василий Фофанов (09.02.2001 18:56:50)
Дата 10.02.2001 00:23:42

ну все гадают я то же решил ;)(-)
От TsDV
К Василий Фофанов (08.02.2001 13:10:11)
Дата 08.02.2001 13:22:59

А не глубоко ли закопался для этого? (-)
От Василий Фофанов
К TsDV (08.02.2001 13:22:59)
Дата 08.02.2001 13:31:22

Да нет, нормально (+)

Если углом сползал, то как раз мог и пушкой зачерпнуть и корпусом.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От TsDV
К Василий Фофанов (08.02.2001 13:31:22)
Дата 08.02.2001 13:41:27

Re: Да нет,...

Приветствую...
>Если углом сползал, то как раз мог и пушкой зачерпнуть и корпусом.

Пушкой зачерпнуть конечно мог, это да. Но, кажется для такого закапывания корпусом нужна польшая энергия, чем при пассивном сваливании с платформы. Скорее или закопался сразу при поражении(обрыв гусеницы) или прикопали.
С уважением, TsDV.
От Василий Фофанов
К TsDV (08.02.2001 13:41:27)
Дата 08.02.2001 13:53:47

Я думаю...

...что мы такие спецы по возможности закапывания Абрамса в иракский грунт, что эту тему можно оставить ;)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От TsDV
К Василий Фофанов (08.02.2001 13:53:47)
Дата 08.02.2001 14:15:31

Давайте

Приветствую...
>...что мы такие спецы по возможности закапывания Абрамса в иракский грунт, что эту тему можно оставить ;)

Можно и оставить, хотя я виде, как сковыривалась БМП С ЖД платформы, ст. Степь. грунт был конесно не песок. Но все же... Пусть будет конец темы.
С уважением, TsDV.
От TsDV
К Василий Фофанов (08.02.2001 13:10:11)
Дата 08.02.2001 13:22:22

Re: Абрамс горячего (-)
От И. Кошкин
К Foreigner (07.02.2001 01:07:26)
Дата 07.02.2001 11:31:53

А это у него действительно чехол на стволе? (-)
От Василий Фофанов
К Foreigner (07.02.2001 01:07:26)
Дата 07.02.2001 02:18:44

Оччень интересная фотка (или я это уже говорил?) :) (+)

Видимых повреждений правда нет, но вид у танка нездоровый. Надо будет показать амерам, что они скажут?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От TsDV
К Василий Фофанов (07.02.2001 02:18:44)
Дата 07.02.2001 10:04:32

Василий, обрати внимание...

Приветствую...
>Видимых повреждений правда нет, но вид у танка нездоровый. Надо будет показать амерам, что они скажут?

Еще раз внимательно ее посмотрел. Мне не очень понравились состояние левого борта, перед началом подъема в районе МТО. Там где скула башни весит над бортом. Второе - явно гавкнула оптика на башне. См на прицельные прспособления. Плюс отсутсвие пулеметов. Кажется клиент все-таки мертв, но от чего. Что думается по-поводк борта?
С уважением, TsDV.
От Василий Фофанов
К TsDV (07.02.2001 10:04:32)
Дата 07.02.2001 14:04:46

Re: Василий, обрати

>Еще раз внимательно ее посмотрел. Мне не очень понравились состояние левого борта, перед началом подъема в районе МТО. Там где скула башни весит над бортом.

Да. Разобрать тяжело, но какая-то там есть... гм... ненормальность.

> Второе - явно гавкнула оптика на башне. См на прицельные прспособления. Плюс отсутсвие пулеметов. Кажется клиент все-таки мертв, но от чего.

Что танк обгорел, сомнений нет никаких. Оптика как и пулеметы могла быть снята эвакуаторами. Но что именно с ним случилось пока не знаем.

> Что думается по-поводк борта?

Да запросто. Даже friendly-fire один был с попаданием снаряда в борт. Он это или нет не знаю, но запросто причиной нездоровья является эта непонятность на борту.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От kievpapa
К Василий Фофанов (07.02.2001 02:18:44)
Дата 07.02.2001 03:28:06

Re: Оччень интересная...

A сможeт водитeль нa тaком углу поворотa бaшни кaк нa фоткe открыть люк и вылeзти?
От Василий Фофанов
К kievpapa (07.02.2001 03:28:06)
Дата 07.02.2001 13:59:36

Сам хотел бы знать. Люк открыт, но помогло ли это бедолаге... (-)
От kievpapa
К kievpapa (07.02.2001 03:28:06)
Дата 07.02.2001 03:30:29

Re: Оччень интересная...

>A сможeт водитeль нa тaком углу поворотa бaшни кaк нa фоткe открыть люк и вылeзти?

P.S. Хмм, что-то я нaxимичил. Kaк прaвильно скaзaть "тaком углу поворотa бaшни"?
От SerP-M
К kievpapa (07.02.2001 03:30:29)
Дата 07.02.2001 03:43:45

"При таком угле ..." (-)