От tarasv
К Е. Мясников
Дата 04.12.2003 12:47:40
Рубрики Спецслужбы; Космос; Артиллерия;

Re: И как его можно применить в ВТО?

>> "При использовании дифференциального метода коррекции по данным КРНС достижима и более высокая точность."
>> DGPS?
>
>Да, именно differential GPS

Откуда в районе целей (хотя-бы за 100км) возьмутся базовые наземные станции DGPS? Спецназ принесет?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Е. Мясников
К tarasv (04.12.2003 12:47:40)
Дата 04.12.2003 15:34:08

Re: И как...

>>> "При использовании дифференциального метода коррекции по данным КРНС достижима и более высокая точность."
>>> DGPS?
>>
>>Да, именно differential GPS
>
> Откуда в районе целей (хотя-бы за 100км) возьмутся базовые наземные станции DGPS? Спецназ принесет?

Ну вобщем Вам уже ответили. Никаких специальных станций DGPS здесь не надо. Достаточно где-нибудь неподалеку от цели поработать с прибором GPS и измерить систематическую погрешность модели поверхности Земли. Чем ближе к цели - тем меньше систематическая погрешность. (Как Вы думаете, почему инспекторам, посещающим стратегические объекты в ходе проверок по договору СНВ запрещено пользоваться подобными приборами?) Можно и маячок поставить в известном месте, который бы заработал в нужный момент, как это было в Югославии.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От FAP Lap
К Е. Мясников (04.12.2003 15:34:08)
Дата 04.12.2003 18:16:25

Re: И как...

>Ну вобщем Вам уже ответили. Никаких специальных станций DGPS здесь не надо. Достаточно где-нибудь неподалеку от цели поработать с прибором GPS и измерить систематическую погрешность модели поверхности Земли. Чем ближе к цели - тем меньше систематическая погрешность. (Как Вы думаете, почему инспекторам, посещающим стратегические объекты в ходе проверок по договору СНВ запрещено пользоваться подобными приборами?) Можно и маячок поставить в известном месте, который бы заработал в нужный момент, как это было в Югославии.

Наибольший вклад в "систематическую" погрешность вносят атмосферные погрешности. Следовательно необходимо измерение и корректировка погрещностей в реальном времени.

Faplap
От tarasv
К Е. Мясников (04.12.2003 15:34:08)
Дата 04.12.2003 17:15:45

Re: Это не совсем DGPS.

>> Откуда в районе целей (хотя-бы за 100км) возьмутся базовые наземные станции DGPS? Спецназ принесет?
>
>Ну вобщем Вам уже ответили.

CNN в районе пусковых МБР можно честно считать стебом. Понятно что это реально осуществимо (особенно если служба контроля эфира мышей не ловит) но не по МБР.

>Никаких специальных станций DGPS здесь не надо. Достаточно где-нибудь неподалеку от цели поработать с прибором GPS и измерить систематическую погрешность модели поверхности Земли.

Тогда это будет не DGPS. Сам термин DGPS означает систему с точно привязанной наземной станции и специального приемника принимающего сигнал не только со спутника но и с этой станцией. На GPS боеприпасах разве такие?

>Чем ближе к цели - тем меньше систематическая погрешность. (Как Вы думаете, почему инспекторам, посещающим стратегические объекты в ходе проверок по договору СНВ запрещено пользоваться подобными приборами?)

Ну это просто определение не географических координат цели а координат на геоиде в системе GPS. Обычная разведка цели, ничего больше. DGPS наизнанку так сказать:)

>Можно и маячок поставить в известном месте, который бы заработал в нужный момент, как это было в Югославии.

А вот это уже интересней. А можно поподробней что за маячек и для чего использовали?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Дмитрий Адров
К tarasv (04.12.2003 12:47:40)
Дата 04.12.2003 13:43:35

CNN принесет!

Здравия желаю!
>>> "При использовании дифференциального метода коррекции по данным КРНС достижима и более высокая точность."
>>> DGPS?
>>
>>Да, именно differential GPS
>
> Откуда в районе целей (хотя-бы за 100км) возьмутся базовые наземные станции DGPS? Спецназ принесет?

Во время бомбежек Ирака один мой знакомы выдал такую сентенцию - у них, в Багдаде, на каждой крыше CNN сидит, а они еще удивляются, почему бумбы так точно падают!


Дмитрий Адров