|
От
|
Dargot
|
|
К
|
Андрей
|
|
Дата
|
07.12.2003 03:11:04
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
Ре: [2Андрей] Обратный...
Приветствую!
>>И с этим не спорю. Только вот чтобы морская мощь колониями прирастала, необходима соответствующая география. Скажем, для колонизации северного берега Африки география Англии очень неудачна, поскольку море для Англии закрытое.
>
>География географией, но когда появилась возможность поиметь выгоду, от постройки и эксплуатации Суэцкого канала, то география не помешала, англичанам прочно обосноваться в регионе.
Когда англичане Суэцкий канал эксплуатировать задумали, они все моря в кулаке держали, т.е. их морская мощь никем даже и сомнению не подвергалась.
>Так что если георгафические неудобства окупаются экономической выгодой, большим препятсивием они не являются.
Никакая экономическая выгода невозможна без обеспечивающей ее военной мощи. Выгода - она на то и выгода, что охотников до нее много, смогут отобрать - отберут и не почешутся.
>По вашим словам так Англия вообще уникальная страна. У нее морская мощь берется из ниоткуда.
>Морская мощь-то за счет чего растет?
Я бы сказал, что хотя бы для оспаривания морской мощи необходимо сочетание географических условий, развитой экономики и наличия желания. При отсутствии хотя бы одного из компонентов морской мощи нет и никогда не будет.
С уважением, Dargot.