> И мои слова "А мы вообще ни на одном этапе не имеем." относятся именно к этому.
Нет, мы имеем возможность сосредоточить сил больше цем японцы. Более того, эта возможность была реализована.
>Теперь вы говорите об общем превосходстве в силах.
... благодаря которомы мы и можем сосредочить больше японцев.
>Следовательно японцы могут добиться победы еще до того как мы сможем сконцентрировать достаточно войск чтобы победить.
Не так. Следовательно японцы могут иметь превосходство в силах на первом этапе войны. Превосходство в силах - не есть гарантия победы. Что и наблюдалось в ходе сухопутной кампании. Японцы выигрывали сражения, но не смогли разгромить армию Куропаткина. В результате перевес в силах склонился в нашу сторону.
>> И мои слова "А мы вообще ни на одном этапе не имеем." относятся именно к этому.
>
>Нет, мы имеем возможность сосредоточить сил больше цем японцы. Более того, эта возможность была реализована.
Но медленнее.
>>Теперь вы говорите об общем превосходстве в силах.
>
>... благодаря которомы мы и можем сосредочить больше японцев.
И опять же ...медленнее.
>>Следовательно японцы могут добиться победы еще до того как мы сможем сконцентрировать достаточно войск чтобы победить.
>
>Не так. Следовательно японцы могут иметь превосходство в силах на первом этапе войны. Превосходство в силах - не есть гарантия победы. Что и наблюдалось в ходе сухопутной кампании. Японцы выигрывали сражения, но не смогли разгромить армию Куропаткина. В результате перевес в силах склонился в нашу сторону.
"теория и практика управления материально-техническим обеспечением, товарно-материальными запасами"
>>Нет, мы имеем возможность сосредоточить сил больше цем японцы.
>
>Но медленнее.
В этом пункте никто с Вами не спорит.
>Но это не значит, что и мы могли победить.
Опять-таки обсуждается не возможность победы, а Ваша аргументация ее невозможности через логистику. Лучшая логистика японцев не гарантировала им победы, а нам поражения.