Приветствую!
>Ибо демографическая ситуация зависит не от властей, а от людей. Вы почему то считаете, что если нет эффективной государственной поддержки то не может быть и роста рождаемости. А это не так. Если это так, то обзщество уже больно.
>Сколько было детей в семьях в царской России? А сколько сейчас? А ведь тогда не было ни политики социальной помощи (в современном плане), да и жили то не лучше чем сейчас.
Жили не лучше, жили по другому. Квк завещали классики, корень всего - экономика.
Большая часть населения РИ были крестьяне. Пенсий тогда никаких не было. Возможности сделать накопления на старость были ограничены.
Поэтому, рожать было НЕОБХОДИМО - тот, кто не рожал с 20 до 30 элементарно дох с 50 до 60.
Далее. Детская смертность была высокая, поэтому рожать надо было много. Однако, достижения медицины во второй половине XIX века детскую смертность снизили и сильно увеличили число детей в семье (т.к. стереотипы поведения меняются на протяжении нескольких поколений).
Далее. Самое главное. В деревне ребенок включается в производственный процесс с малых лет - он имеет возможность помогать взрослым по хозяйству, причем помогать ощутимо. Таким образом была возможность вырастить много детей. Это разительный контраст с образом жизни городского жителя, когда спиногрыза надо кормить до 20 лет и далее. Причем он в эти годы вовсе не бездельничает - он много учится (сейчас это необходимо для должного развития общества).
Таким образом, все имеет объективные причины. Сейчас для большинства жителей РФ нет таких причин рожать много детей. Нужно их создать.