От tevolga
К Исаев Алексей
Дата 04.12.2003 10:02:07
Рубрики Современность; Армия;

Не обольщайтесь и в этот раз, и такого расклада не будет:-))

>Доброе время суток

>Я бы даже сказал оптимальный. Но исключать вариант с мальчиком для битья я бы не стал.

А в назидание кому бить мальчика c ядерной дрыной?

Просматривается только Китай. Не Францию же с Британией и Индией:-)

Последние события в Тбилиси, Кишеневе, Вильнюсе очень хорошо показали что и краном-рубильником мы пользоваться не умеем. Совет Европы пообещал каких-то 6 мил. долларов на выборы в Грузии. Может на такие цели профицит бюджета расходовать?

После выполнения каждого желания(например победы на выборах или победы в контртеррористической операции) шагреневая кожа территории будет уменьшаться:-)

C уважением к сообществу.
От А.Никольский
К tevolga (04.12.2003 10:02:07)
Дата 04.12.2003 11:45:49

Re: Не обольщайтесь...

Последние события в Тбилиси, Кишеневе, Вильнюсе очень хорошо показали что и краном-рубильником мы пользоваться не умеем. Совет Европы пообещал каких-то 6 мил. долларов на выборы в Грузии. Может на такие цели профицит бюджета расходовать?
++++
а нужны нам эти выборы? Вот пусть те, кому они нужны, их и оплачивают. Главная партия игры в рубильник впереди, и в Грузии, и в Молдавии впереди. В Литве там ситевина сложнее.
С уважением, А.Никольский
От tevolga
К А.Никольский (04.12.2003 11:45:49)
Дата 04.12.2003 11:57:55

Re: Не обольщайтесь...

>Последние события в Тбилиси, Кишеневе, Вильнюсе очень хорошо показали что и краном-рубильником мы пользоваться не умеем. Совет Европы пообещал каких-то 6 мил. долларов на выборы в Грузии. Может на такие цели профицит бюджета расходовать?
>++++
>а нужны нам эти выборы? Вот пусть те, кому они нужны, их и оплачивают. Главная партия игры в рубильник впереди, и в Грузии, и в Молдавии впереди.

Т.е. подождем когда там что-то наваяют, причем явно не в наших интересах, а потом хлопнем?
Может все-таки лечить, а не вырезать метастазы? Я ведь не предлагал потратить денги на выборы. Я оценил стоимость проблемы - потратить можно было и иначе.

> В Литве там ситевина сложнее.

Сути это не меняет.
Лучше бы государство вместе с олигархами кстати(и их руками) оттяпывало предприятия у соседей, а не у самого себя.

С уважением к сообществу.
От А.Никольский
К tevolga (04.12.2003 11:57:55)
Дата 04.12.2003 12:33:09

Re: Не обольщайтесь...


>Может все-таки лечить, а не вырезать метастазы? Я ведь не предлагал потратить денги на выборы. Я оценил стоимость проблемы - потратить можно было и иначе.
+++
ну их иначе и тратят. На тот же грузинский рубильник.
А предлагать грузинам деньги на выборы просто неправильно, у , ну не наша это специализация.


>Лучше бы государство вместе с олигархами кстати(и их руками) оттяпывало предприятия у соседей, а не у самого себя.
++++
в Литве ситуация была крайне непростая и я сам в ней не разбераюсь. Вы, вероятно, в курсе эпохальной битвы за Мажейкяйский НПЗ между мелкой амерской фирмой Уильямс, Лукойлом и Юкосом. Как известно, в конце концов победил Юкос. После письма госсекретаря а то и самого президента США в литовский сейм с распоряжением отдать завод Юкосу.
Я в это дело глубоко не вникал, так, сбоку немного видел.
С уважением, А.Никольский
От linze
К А.Никольский (04.12.2003 12:33:09)
Дата 04.12.2003 14:40:49

Ого!

За Ходорковского горой потому что "будущий" презик, потому ЮКОСУ и зелёный свет, потому его и повязали, и оттого такой визг поднялся... Ну примерно. А я всё никак не мог понять почему столько крику... Значит на Юкос и Ходора были большие надежды..
А почему Европы тогда запищали?
От Исаев Алексей
К tevolga (04.12.2003 10:02:07)
Дата 04.12.2003 10:33:05

Всё равно не худший вариант

Доброе время суток

Главное мимо прореживания человечества в Третьей Мировой бочком-бочком проползти.

С уважением, Алексей Исаев
От Bevh Vladimir
К Исаев Алексей (04.12.2003 10:33:05)
Дата 05.12.2003 00:58:50

Re: Всё равно...

Hello, "Исаев Алексей" !
You wrote on Thu, 04 Dec 2003 10:33:05 +0300:

ИА> Доброе время суток

ИА> Главное мимо прореживания человечества в Третьей Мировой
ИА> бочком-бочком проползти.

Никак не получится. Россия не Боливия - слишком большая и вкусная. И
расположена "удачно".


Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От tevolga
К Исаев Алексей (04.12.2003 10:33:05)
Дата 04.12.2003 10:45:02

Так и лучший то по-Вашему какой?:-)

>Главное мимо прореживания человечества в Третьей Мировой бочком-бочком проползти.

Вы упорно хотите поучаствовать в третьей мировой:-)
Я вот не вижу никаких внятных причин и посылов к ее началу в ближайшие 15 лет:-)

Мусульманский мир разобщен и жаден:-)

Китай еще слабоват технически, технологически и экономически.

Наша роль на 20 лет понятна - копить силы (или перекачиваться в Америку с интеграцией в нее в лице лучших представителей партии и правительства) маневрируя старым паровозом.

Европе так уж точно двух войн хватило что бы понять свое культурно-эстетическое место в мире.

Ну никак не получается нашему покалению повоевать:-) Может это и к лучшему?:-)

C уважением к сообществу.
От Dargot
К tevolga (04.12.2003 10:45:02)
Дата 05.12.2003 09:52:21

Re: Так и...

Приветствую!

>>Главное мимо прореживания человечества в Третьей Мировой бочком-бочком проползти.
>
>Вы упорно хотите поучаствовать в третьей мировой:-)
>Я вот не вижу никаких внятных причин и посылов к ее началу в ближайшие 15 лет:-)

Ну не 15, но в 25-30 лет, думаю, уложимся. Главное - уже видны и причины конфликта, и задействованные стороны.
Причины конфликта - мировые ресурсы. Потребление которых растет экспоненциально (и нет никаких тенденций к снижению), а потолок уже виден (все равно, осталось ли нефти на 30 или на 90 лет - 1. Мы уже видим, что ее запасы конечны(и все равно продолжаем потреблять). 2. Драчка все равно начнется много раньше, чем будет добыт последний баррель.).
Распределение потребления этих ресурсов крайне неравномерно (мы не будем показывать пальцем...). Когда потреблять столько, сколько хочется будет уже нельзя, возникнут конфликты двух типов:
У тех, кто потребляет много с теми, кто потребляет мало для установления контроля над их источниками ресурсов. Пример - Ирак - США теперь прямо контролируют крупнейшие запасы нефти, ранее принадлежащими Ираку.
У тех, кто потребляет много с теми, кто потребляет много - с целью сокращения одной из сторон потребления и перевода ее в категорию тех, кто потребляет мало - "Боливару не снести двоих". Война за передел мира - ПМВ была за рынки сбыта, ТМВ - за источники сырья.

>Мусульманский мир разобщен и жаден:-)
 Но имеет многочисленное и фанатичное население, обладает крупнейшими запасами стратегических материалов.

>Китай еще слабоват технически, технологически и экономически.
 "Экономически"? Не сказал бы. Имеет огромное население. Высокие темпы роста. Кроме того, не все измеряется деньгами - в Китае очень много производят РЕАЛЬНОГО товара, а не эфемерных услуг.

>Наша роль на 20 лет понятна - копить силы (или перекачиваться в Америку с интеграцией в нее в лице лучших представителей партии и правительства) маневрируя старым паровозом.
 Наша роль как-нибудь отсидеться. Но, боюсь, не получится - с нас есть что взять.

>Европе так уж точно двух войн хватило что бы понять свое культурно-эстетическое место в мире.
 Это они сейчас "понимают". Когда станет ясно - либо США, либо Европа сохранят свой уровень потребления невосполняемых ресурсов на душу населения - думаю, перестанут понимать.

Кроме того, Вы забыли Японию - мощнейшая экономика и высокий уровень потребления сочетаются с практически полной зависимостью от ввоза сырья, что автоматически означает, что Япония имеет весьма конкретные цели во внешней политике, и, если не хочет опуститься в средние века, должна отстаивать их любой ценой.

С уважением, Dargot.
От Лейтенант
К tevolga (04.12.2003 10:45:02)
Дата 04.12.2003 11:38:50

Самый худший вариант такой:

Верхушка уезжает на ПМЖ в США за день до часа Х (предварительно блокировав работу СЯС)
затем нас выносят в ноль при помощи ВТО/ЯО/Биологического ОМП (уничтожается большая часть населения)
Возможные мотивы:
1) На всякий случай
2) Чтобы уменьшить сложность позиции (меньше игроков - поще считать)
3) Потому что собираются уничтожить вообще всех не амриканцев (см. п.1)
4) Чтобы Китаю не достались
5) Как пиар ход для отвлечения от внутренних проблем
От 12B
К Лейтенант (04.12.2003 11:38:50)
Дата 04.12.2003 20:03:53

Если вы серьезно рассматриваете такой вариант

то я даже не понимаю о чем с вами говорить.
От tevolga
К Лейтенант (04.12.2003 11:38:50)
Дата 04.12.2003 12:02:17

Я про оптимизЬм спрашивал, Вы же про Фреди Крюгера:-)))

>Верхушка уезжает на ПМЖ в США за день до часа Х (предварительно блокировав работу СЯС)

Оцените размер этой верхушки? Это всю ВТА нашу и Америки надо в воздух поднять за один день:-))
Их же собъет какой-нибудь непопавший на последний самолет комполка ПВО:-))

C уважением к сообществу.
От А.Никольский
К tevolga (04.12.2003 12:02:17)
Дата 04.12.2003 12:50:49

есть другое предложение

прочитал в "Русском журнале". Ввиду несовместимости "либеральной России" и собственно России, а также того, что ряды "либеральной" России уже лет 10 не растут определются (фактически, возникла стабильная субэтническая общность), переселить ее в Калининградскую область, где она пусть и расцветает в окружении ЕС, наслаждаясь своим европейским выбором.
С уважением, А.Никольский
От tevolga
К А.Никольский (04.12.2003 12:50:49)
Дата 04.12.2003 13:01:00

Всем сестрам по серьгам:-)

>прочитал в "Русском журнале". Ввиду несовместимости "либеральной России" и собственно России, а также того, что ряды "либеральной" России уже лет 10 не растут определются (фактически, возникла стабильная субэтническая общность), переселить ее в Калининградскую область, где она пусть и расцветает в окружении ЕС, наслаждаясь своим европейским выбором.

Так как растет у нас только "едро" да и то только перед выборами, то стоит его переселить в отдаленные районы Севера для увеличения плотности населения и не допущения попадания через различные эвенкийские шаманства природных богатств и иммунитетов в руки олиХарХов.

С уважением к сообществу.
От Лейтенант
К tevolga (04.12.2003 12:02:17)
Дата 04.12.2003 12:09:34

Re: Я про...

>Оцените размер этой верхушки?

Столько, сколько необходимо для блокирования/затруднения работы СЯС. Думаю не более нескольких десятков персон, возможно даже не уровня Президента - министра обороны а заметно ниже ...
От Siberiаn
К Лейтенант (04.12.2003 12:09:34)
Дата 04.12.2003 13:49:33

Да на фиг нас бомбить? Пока наше руководство и так делает всё что его попросят

Скромное обаяние буржуазии всех уже заобаяло...
На фига рушить структуру, выкачивающую ресурсы из страны. Население сокращается - сами вымрем до определенного уровня. А нарушать структуру - значит рисковать тем же штатам в первую очередь. А ну как доберётся до кнопки какой нибудь ударенный в голову офицер.
Смысла не вижу штатам готовить против нас ядреный удар. Опасаться надо чубайсят - бушевских тимуровцев. Их и на форуме хватает и в правительстве и вобще...
Другое дело - приход к власти коммунистов. Тогда штаты из кожи вон полезли бы сразу. Тут бы и ядерной дубинкой махать бы начали и тарифами, и визами - всё бы в ход пустили, козлы...
Но этого не будет. Придет к власти ТО ЖЕ САМОЕ что и раньше


Siberian
От tevolga
К Лейтенант (04.12.2003 12:09:34)
Дата 04.12.2003 12:19:09

Re: Я про...

>>Оцените размер этой верхушки?
>
>Столько, сколько необходимо для блокирования/затруднения работы СЯС. Думаю не более нескольких десятков персон, возможно даже не уровня Президента - министра обороны а заметно ниже ...

"при мне служащие чужие очень редки, Все больше сестрины, свояченицы детки":-))

Вы действительно считаете что деятельность государства можно парализовать отбытием за запад 100 человек?

С уважением к сообществу.
От Лейтенант
К tevolga (04.12.2003 12:19:09)
Дата 04.12.2003 14:20:31

На сутки - можно!!!

>Вы действительно считаете что деятельность государства можно парализовать отбытием за запад 100 человек?

На сутки - можно. Тем более что они не просто отбудут, а будут перед (после) отдавать определенные приказы и т.п.
А по истечении суток государство просто перестанет существовать в любом смысле.