От advsoft
К tarasv
Дата 02.12.2003 15:39:10
Рубрики ВВС;

Re: Это проблема...

>> у нас их просто небыло.

и куда же делись Ту-126? :-)

>>А то что некоторые покупатели нашего оружия хотят вести не только оборонительные (под которые создана советская концепция ВВС) но и наступательные воздушные операции поняли слишком поздно.
От tarasv
К advsoft (02.12.2003 15:39:10)
Дата 02.12.2003 16:11:28

Re: Это проблема...

>>> у нас их просто небыло.
>
>и куда же делись Ту-126? :-)

Технику особой секретности поставлять предлагаете?:) Да и характеристики у них быле не намного лучше чем ЕС-121 которые американцам во Вьетнаме не очень то и помогали. Да требования к базированию и эксплуатации непомерные для большинства покупателей нашего оружия.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От advsoft
К tarasv (02.12.2003 16:11:28)
Дата 02.12.2003 17:41:33

Re: Это проблема...

> Технику особой секретности поставлять предлагаете?:)

не виляйте, вы сказали что их у нас вообще не было :-)

>>Да и характеристики у них быле не намного лучше чем ЕС-121 которые американцам во Вьетнаме не очень то и помогали.

дык, взлетели из кустов пальнули и обратно в кусты :-) энтот Ту-126 пошел на вооружение +-1 год с E-2A кажется. И давайте все же определимся о каком годе идет речь :-)

>>Да требования к базированию и эксплуатации непомерные для большинства покупателей нашего оружия.

а вы хотите что бы как к АК быди требования? :-) А деньги уних были вообще? :-)
От tarasv
К advsoft (02.12.2003 17:41:33)
Дата 02.12.2003 18:17:49

Re: Это проблема...

>> Технику особой секретности поставлять предлагаете?:)
>
>не виляйте, вы сказали что их у нас вообще не было :-)

Меня правильно ув Андрей Сергеев поправил - экспортных небыло именно это и имелось в виду.

>энтот Ту-126 пошел на вооружение +-1 год с E-2A кажется. И давайте все же определимся о каком годе идет речь :-)

Гдето так +-1 год. Но о годах о любых - тактический самолет ДРЛО задуманный в районе 81 года (через 20 лет полсе амеров) так и небыл создан (ни антоновский ни яковлевский), а стратегическим вооружать всяких арабов не с руки, да и ненужен им такой, он цели на фоне земли не берет принципиально.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От advsoft
К tarasv (02.12.2003 18:17:49)
Дата 03.12.2003 01:31:00

Re: Это проблема...

> Меня правильно ув Андрей Сергеев поправил - экспортных небыло именно это и имелось в виду.

не было. Ну дык и амеры такие вещи кому попало не раздавали. А арабам и подавно стремно.

> Гдето так +-1 год. Но о годах о любых - тактический самолет ДРЛО задуманный в районе 81 года (через 20 лет полсе амеров) так и небыл создан (ни антоновский ни яковлевский),

эээ, он ИМХО в первую очередь палубный. И когда у нас появились в планах нормальные авианосцы, появился и Як-44. Так что все вполне разумно. А лепить самолет ДЛРО только ради каких-то вонючих арабов - ИМХО бред.

>>а стратегическим вооружать всяких арабов не с руки, да и ненужен им такой, он цели на фоне земли не берет принципиально.

Эт почему???
От tarasv
К advsoft (03.12.2003 01:31:00)
Дата 03.12.2003 11:27:32

Re: Это проблема...

>не было. Ну дык и амеры такие вещи кому попало не раздавали. А арабам и подавно стремно.

Ну арабам они даже E-3 продавали:) А так Хокаи есть у Израиля, Франции, Японии, Сингапура, Тайваня и Египта (тоже арабы вроде:))

>эээ, он ИМХО в первую очередь палубный. И когда у нас появились в планах нормальные авианосцы, появился и Як-44. Так что все вполне разумно. А лепить самолет ДЛРО только ради каких-то вонючих арабов - ИМХО бред.

Ну дык кронцепция наших ВВС и не предусматривала использования самолетов ДРЛО в наступательных целях, только для организации ПВО на территориях со слабым радиотехническим обеспечением. С точки зрения ресурсов это было правильно с точки зрения экспорта - не очень.

>>>а стратегическим вооружать всяких арабов не с руки, да и ненужен им такой, он цели на фоне земли не берет принципиально.
>
>Эт почему???

Что почему? Не нужен или не берет? Не нужен потому что не берет:) А не берет потому что взяли хорошую, но наземную обзорную РЛС и поставили на самолет, естественно что эта РЛС отродясь не имела режима селекции целей на фоне подстилающей поверхности именно потому что она наземная.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Андрей Сергеев
К tarasv (02.12.2003 18:17:49)
Дата 02.12.2003 19:23:27

Re: Это проблема...

Приветствую, уважаемый tarasv!

Антоновский (Ан-71) все же был создан, но остался в опытном экземпляре и недоведенным.

С уважением, А.Сергеев
От tarasv
К Андрей Сергеев (02.12.2003 19:23:27)
Дата 02.12.2003 19:34:05

Re: Я же в Киеве живу:)

>Антоновский (Ан-71) все же был создан, но остался в опытном экземпляре и недоведенным.

До сих пор стоит сиротливо на площадке возле сборочного:(

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Андрей Сергеев
К tarasv (02.12.2003 19:34:05)
Дата 02.12.2003 19:52:38

О! Тогда несколько вопросов.

Приветствую, уважаемый tarasv!

1.Каково должно было быть его место в структуре ВВС?

2.Предполагался ли палубный вариант, как конкурент Як-44?

3.Какие проблемы у него были с БРЭО?

С уважением, А.Сергеев
От Андрей Платонов
К Андрей Сергеев (02.12.2003 19:52:38)
Дата 02.12.2003 21:13:00

В АиВ монография была. Куды слать? ;-) (-)
От Андрей Сергеев
К Андрей Платонов (02.12.2003 21:13:00)
Дата 03.12.2003 10:39:04

АиВ и у меня есть. Я думал, что поэксклюзивнее:) (-)
От tarasv
К Андрей Сергеев (03.12.2003 10:39:04)
Дата 03.12.2003 11:46:15

Re: А в АиВ на два ваших вопроса ответы есть:)

> 1.Каково должно было быть его место в структуре ВВС?

Не знаю, но логично предположить что ОДРАП ВА.

>2.Предполагался ли палубный вариант, как конкурент Як-44?

Нет, без катапульты не жилец.

>3.Какие проблемы у него были с БРЭО?

Кроме переотражений от планера, плохо видел толи высокоскоростные толи низкоскоростные цели на фоне земли. Но это из раccказов полупричастных к делу за бутылочкой пива.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От bankir
К advsoft (02.12.2003 17:41:33)
Дата 02.12.2003 18:01:12

Ре: Это проблема...

Почитайте

http://www.airwar.ru/enc/spy/tu126.html

...особенно последнюю часть - про эксплуатацию, удобство оной и про круг выполняемых задач - и поймете - что были Ту-126, что не были - толку никакого...


*****************************
Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)