Здравствуйте, Алексей
>2) Поддержание стратегических ядерных сил.
>СЯС должны создать наростоящею угрозу глобальной ядерной войны в условиях развития кровавого и длительного конфликта.
Имхо, ограничивать СЯС ТОЛЬКО возможностью неограниченного ядерного удара было бы неправильно, слишком ограниченно.
Гибкое использование СЯС может при наземной операцией вынудить противника поступать определенным образом, затруднить коммуникации (живой пример, план амеров по использованию ядерных фугасов), ликвидировать крупные объекты на территории противника и места сосредоточения.
Угу, а вот если еще "черных вдов" с сибирской язвой заблаговременно в США...
Доброго здравия!
..."вывести". У ЦРУ была такая программа о заблаговременном, в мирное время, создании заначек со средствами ведения химической войны, на территории противника. Потом забрасываются диверсанты или получает задачу дремавшая агентура, и внезапно возникают проблемы у супердержав прямо в пригородах столицы. И никакого геморооя с носителями, прикрытием ПУ от КР, обеспечением устойчивости ПЛАРБ в районах боевого патрулирования...
Терроризм, конечно, но на войне все средства хороши. Это убедительно доказывает Израиль на примере своего успешного противостояния всему арабскому миру.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru