От Alex Medvedev
К Алексей Мелия
Дата 02.12.2003 14:01:48
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Нужно разрабатывать методы защиты от КР

А также неплохо бы иметь стационарные лазеры для уничтожения американской спутниковой группировки в угрожаемый период.
От ARTHURM
К Alex Medvedev (02.12.2003 14:01:48)
Дата 02.12.2003 14:10:50

Аэростаты заграждения? IMHO дешево и сердито(-)
От Alex Medvedev
К ARTHURM (02.12.2003 14:10:50)
Дата 02.12.2003 14:16:48

Бить будут по важным объектам

А они обычно в нутри города, поэтому вешать аэростат внутри города -- будут жертвы и разрушения, а целиком перекрыть периметр города аэростатами невозможно.
От Stein
К Alex Medvedev (02.12.2003 14:16:48)
Дата 02.12.2003 14:44:11

Re: Бить будут...

>А они обычно в нутри города, поэтому вешать аэростат внутри города -- будут жертвы и разрушения, а целиком перекрыть периметр города аэростатами невозможно.
Давно мучает вопрос - а если аэростаты с сетками между ними использовать против КР? Будет от них толк?
От Роман Алымов
К Stein (02.12.2003 14:44:11)
Дата 02.12.2003 14:57:11

Не будет (+)

Доброе время суток!
Быстро придумают на КР какой-нибудь простенький оптический локатор и будет она горку делать поверх этих сетей. Или будут пускать вперёд ещё одну КР жля расчистки марщрута. Вообще эффективнорсть аэростатов против непилотируемых аппаратов весьма сомнительна, компьютер жить не хочет.

С уважением, Роман
От Stein
К Роман Алымов (02.12.2003 14:57:11)
Дата 02.12.2003 20:47:45

Re: Не будет

>Доброе время суток!
> Быстро придумают на КР какой-нибудь простенький оптический локатор и будет она горку делать поверх этих сетей. Или будут пускать вперёд ещё одну КР жля расчистки марщрута. Вообще эффективнорсть аэростатов против непилотируемых аппаратов весьма сомнительна, компьютер жить не хочет.

>С уважением, Роман
Согласен с ув.NV про "горки". И про "еще одну" с ним тож согласен.
Интересно, есть ли реальное средство против аэростатов с сеткой у КР?
От NV
К Роман Алымов (02.12.2003 14:57:11)
Дата 02.12.2003 15:49:13

Это очень замечательно

>Доброе время суток!
> Быстро придумают на КР какой-нибудь простенький оптический локатор и будет она горку делать поверх этих сетей.

ведь малая уязвимость КР обусловлена именно слежением за рельефом местности и малой высотой полета. Если она будет делать горку - она становится целью для МЗА. Причем целью низкоманевренной.


> Или будут пускать вперёд ещё одну КР жля расчистки марщрута. Вообще эффективнорсть аэростатов против непилотируемых аппаратов весьма сомнительна, компьютер жить не хочет.

Цель аэростатов - не сбитие противника а создание ему неприемлемых для выполнения боевой задачи условий. Компьютер жить не хочет - ну туда ему и дорога - пусть обдирает крылья об сетку-рабицу. А эта сетка - в сравнении с КР - вообще НИЧЕГО не стоит. Порвала одна ракета сеточку ну или трос - так что, все остальные в открывшуюся дырку 5х5м ломанутся по команде ну очень умных компьютеров ? А новый рулон сетки можно снова растянуть.

Виталий
От Роман Алымов
К NV (02.12.2003 15:49:13)
Дата 02.12.2003 21:06:05

Да фигня это (+)

Доброе время суток!
Если бы всё было так, то ракеты не могли бы поражать цели скажем в условиях высотной зщастройки. Да и вообще кроме сетей полно разных ЛЭП и других препятствий. И что?

С уважением, Роман
От NV
К Роман Алымов (02.12.2003 21:06:05)
Дата 02.12.2003 21:56:11

Нет, это не фигня :)

>Доброе время суток!
> Если бы всё было так, то ракеты не могли бы поражать цели скажем в условиях высотной зщастройки.

а не надо путать скрытное приближение к цели и собственно поражение цели. Вблизи цели ракета горку делает. А вообще-то высотная застройка - это тоже рельеф местности который УЧИТЫВАЕТСЯ при построении полетной программы (честное слово, я же сам это видел).

> Да и вообще кроме сетей полно разных ЛЭП и других препятствий. И что?

Как и было выше сказано, препятствия УЧИТЫВАЮТСЯ при составлении полетной программы. Под проводами ЛЭП вообще пролететь не проблема. Они ж горизонтально а не вертикально висят.

А вообще как человек некоторым образом касавшийся данной проблемы и даже денюжку некоторую получавший за это могу сказать - особым интеллектом крылатые ракеты не блещут - ни наши, ни американские. Более же подробное изложение данного вопроса уже выходит за рамки дозволенного и приближается к ДСП как минимум.

Виталий
>С уважением, Роман
От loki
К NV (02.12.2003 21:56:11)
Дата 03.12.2003 18:05:29

Re: ИИ - вот где фигня :))



>А вообще как человек некоторым образом касавшийся данной проблемы и даже денюжку некоторую получавший за это могу сказать - особым интеллектом крылатые ракеты не блещут - ни наши, ни американские. Более же подробное изложение данного вопроса уже выходит за рамки дозволенного и приближается к ДСП как минимум.

В некотором роде был привлечен к проекту разработки ИИ для крылатых ракет (на Родине но не для Родины). 1.5 года попила средств швейцарского инвестора с провальным результатом :))
С тех пор к сообщениям "об элементах ИИ" в военных и коммерческих разработках отношусь с гомерической дозой скептицизма.
L.
От NV
К loki (03.12.2003 18:05:29)
Дата 03.12.2003 18:10:37

Да, было дело :)


>В некотором роде был привлечен к проекту разработки ИИ для крылатых ракет (на Родине но не для Родины). 1.5 года попила средств швейцарского инвестора с провальным результатом :))
>С тех пор к сообщениям "об элементах ИИ" в военных и коммерческих разработках отношусь с гомерической дозой скептицизма.
>L.

тоже приходилось заниматься ИИ. В процессе этих занятий даже придумал собственное определение - ИИ это моделирование тех видов человеческой деятельности, которые по странному недоразумению считаются интеллектуальными.

Виталий