От Михаил Денисов
К Chestnut
Дата 01.12.2003 19:38:47
Рубрики 11-19 век;

Re: не логично

День добрый
>Ну вот именно в качестве понтов парадных максимилианы (точнее, даже не максимилианы - те из моды вышли в 16 веке, а в моду вошли чернёные "раковые шейки") и использовались военачальниками разного уровня (у кого деньги были)
-----
раковые шеи и гусиные груди массово использовали крылатые именно в 17-м веке, да и не только они. Это уже совсем не максы.
Денисов
От Chestnut
К Михаил Денисов (01.12.2003 19:38:47)
Дата 01.12.2003 19:57:16

Re: не логично

>День добрый
>>Ну вот именно в качестве понтов парадных максимилианы (точнее, даже не максимилианы - те из моды вышли в 16 веке, а в моду вошли чернёные "раковые шейки") и использовались военачальниками разного уровня (у кого деньги были)
>-----
>раковые шеи и гусиные груди массово использовали крылатые именно в 17-м веке, да и не только они. Это уже совсем не максы.

Ну я так понял, что под "максом" просто понимался полный доспех - естессно, в 17 веке такой антиквариат не применялся
От Испанский летчик
К Chestnut (01.12.2003 19:57:16)
Дата 01.12.2003 20:11:40

Re: не логично

Добрый день!

>Ну я так понял, что под "максом" просто понимался полный доспех - естессно, в 17 веке такой антиквариат не применялся

Под "максом" понимается не просто полный доспех, а полный доспех имеющий весьма существенные конструктивные и декоративные особенности и узкую датировку. Это термин, имеющий конкретную нагрузку.

http://www.slodarzh.narod.ru
От Chestnut
К Испанский летчик (01.12.2003 20:11:40)
Дата 01.12.2003 20:22:54

Re: не логично

>Добрый день!

>>Ну я так понял, что под "максом" просто понимался полный доспех - естессно, в 17 веке такой антиквариат не применялся
>
>Под "максом" понимается не просто полный доспех, а полный доспех имеющий весьма существенные конструктивные и декоративные особенности и узкую датировку. Это термин, имеющий конкретную нагрузку.

Я знаю про максимилиановский доспех и с чем его едят. Я хотел сказать, что автор скорее всего имел в виду, что полный доспех (названный им - неправильно - максимилиановским) использовался в 30-летку. Что было возможно (вполне) разве что в Чешский период.
От Михаил Денисов
К Chestnut (01.12.2003 19:57:16)
Дата 01.12.2003 20:00:08

Re: не логично

День добрый

>>раковые шеи и гусиные груди массово использовали крылатые именно в 17-м веке, да и не только они. Это уже совсем не максы.
>
>Ну я так понял, что под "максом" просто понимался полный доспех - естессно, в 17 веке такой антиквариат не применялся
--------
Макс, если уж быть занудой, это доспех с желобками. А полный доспех в 17-м не применялся по определению, не важно макс это или нет.
Денисов
От Chestnut
К Михаил Денисов (01.12.2003 20:00:08)
Дата 01.12.2003 20:18:09

Re: не логично

>Макс, если уж быть занудой, это доспех с желобками. А полный доспех в 17-м не применялся по определению, не важно макс это или нет.

в общем, да. Были кирасы, шлемы (очень иногда закрытые), доспех на руки (но с кожаными перчатками обычно), и на бёдра. Но надо учесть, что ножной доспех от колена и ниже заменили плотные кожаные сапоги.

Но как минимум трактаты по военному делу первого-второго десятилетий 17 века продолжают рисовать копейщиков в полном доспехе (и рейтар-пистольеров в касках и кирасах, оных копейщиков мочащих - или коней (что не менее, а м б и более важно, ибо конь для копейщика по качеству просто несравним с каким-нить сивым мерином, пшригодным для конного аркебузира)
От Михаил Денисов
К Михаил Денисов (01.12.2003 19:38:47)
Дата 01.12.2003 19:47:01

проиллюстрирую

вот шведский рейтарский доспех 16-го века



вот шведский рейтарский доспех 17-го века


и ни каких максов :))
От И. Кошкин
К Михаил Денисов (01.12.2003 19:47:01)
Дата 02.12.2003 16:12:07

Ты хоть копирайт ставь, охальник))) (-)