>А почему так - я не знаю. Но прокурор действительно приезжал из-за этой драки, побыл день, со всеми перетёр и уехал. Больше последствий для бойцов не было кроме губы.
Я Вам выделил ключевое слово. Но то, что они уже были на губе, здесь никаким боком.
>Могу предполагать, что подобная практика связана с тем, что для того чтобы вынестиновое определение по случившемуся необходимо отменять уже вынесенный приказ командира о наказании, а это не есть хорошо с точки зрения суббординации. Но это только мои предположения...
И они в корне не верны. Повторяю, дисциплинарное наказание за проступок и возможно последующий дисбат за него НИКАК не связаны. При осуждении не учитывается был ли наказан дисциплинарно или нет. Отменять дисциплинарное наказание прокурору НЕ НУЖНО. В этом смысле никакая субординация не при чем.
Вы по многим вопросам имеете крайне поверхностные понятия, но пытаетесь их выносить как оформившиеся суждения. Будьте серьезнее, чуть ли не в каждом постинге ляпаете лишь бы ляпнуть.
>Вы по многим вопросам имеете крайне поверхностные понятия, но пытаетесь их выносить как оформившиеся суждения. Будьте серьезнее, чуть ли не в каждом постинге ляпаете лишь бы ляпнуть.
Я рассказываю факты. Рассуждения мои тут никоим образом не пытаюсь утвердить в качестве истины в посл.инстанции. А вот Вы, зачастую, эти факты опровергаете на том простом основании, что "так не положено". Так что давайте быть взаимно корректны, лады? Если Вы не можете дать "законное" объяснение этим фактам - это не значит что их не было.