>А если будут собирать большие силы, то можно будит провести частичную мобилузацию на угрожаемом направлении.
Зачем? В надежде, что враг не любит запаха паленой человечины?
>Если нападут быстро, то это будут малые силы. Котрые завязнут в разворачивающийся армаде.
Война будет развиваться по такому сценарию. Сначала нам выдвинут требования. Мы упремся. Тогда нас начнут лупить издалека. Лупить будут долго и обстоятельно, пока не выбьют ПВО, авиацию и системы управления. Предотвратить эту лупцовку мы сейчас можем только угрозой применить ядерное оружие. В перспективе желательно избегать игр с ядерной дубинкой. Перспектива получить по паре десятков МБР с неядерными БЧ на Нью-Йорк, Вашингтон и Лондон сильно охладят их боевой пыл. Если мы не решаемся применить ядерное оружие и не можем нанести неядерные удары достаточной силы, нам конец. Лучше сразу готовиться к партизанской войне, но в ненешней России это бесперспективно. Если мы решаемся применить ядерное оружие, конец всем.
>Война будет развиваться по такому сценарию. Сначала нам выдвинут требования. Мы упремся. Тогда нас начнут лупить издалека. Лупить будут долго и обстоятельно, пока не выбьют ПВО, авиацию и системы управления. Предотвратить эту лупцовку мы сейчас можем только угрозой применить ядерное оружие. В перспективе желательно избегать игр с ядерной дубинкой. Перспектива получить по паре десятков МБР с неядерными БЧ на Нью-Йорк, Вашингтон и Лондон сильно охладят их боевой пыл. Если мы не решаемся применить ядерное оружие и не можем нанести неядерные удары достаточной силы, нам конец. Лучше сразу готовиться к партизанской войне, но в ненешней России это бесперспективно. Если мы решаемся применить ядерное оружие, конец всем.
Сценарий хороший, но факт, что "бомбёжка издалека" кончится через полчаса и всё сгорит ярким пламенем действует отрезвляюще на американских ястребов. /Остально против США фигня.