От Юрий Лямин
К Илья Григоренко
Дата 06.07.2000 15:41:12
Рубрики Современность; Память;

Re: Сейчас все аргументы утметелим! : )

>**************************************
>Во-первых, было четко показано, что расположенная неподалеку печь "растопила"
>замороженного робота.
> Элементарный теплофизический рассчет на пальцах Вам даст десятки минут
>для оттаивания глубоко замороженного куска металла массой, положим, 100 кг при комнотной температуре. Т.е. время захватить чувака есть. А как вы думаете,
>много ли можно произвести подобных совершенных роботов?
>Второе, о боеприопасах:
>Что приходит в голову, использовать снаряды-баллоны с жидким гелием с магнитным наведением. : )
>Струя гелия направляется путем
>подрыва небольшого заряда в днище баллона.
>Ну как? : )
>С уважением,
>Илья.

Даа... :-) крутой бой будет..
1)Как вы представляете создание этих снарядов? Из какого материала сам снаряд будет? Температура жидкого гелия по-моему ниже -200. Металлы при таких температурах становятся очень хрупкими.
2)как вы сохраните температуру гелия? Их же в спецконтейнерах придется возить.
3)Как этими снарядами стрелять? ведь снаряд нагревается от трения, а его еще и подрывать. и самое главное на этих роботов вряд-ли магнитное наведение будет действовать.
4) представьте бой :-) Это заморозили робота и срочно его хватать надо, притом спец.машинами:-) Тут надо учитывать, что скорее всего этот робот просто расколется на мелкие куски, это их как собирать в условиях боя? А мелкие кусочки намного быстрее разморозятся.
5) Они же могут принимать любую форму и вид. По деревьям растекатся, по любым трещинам, по земле. Могут принять форму вражеских солдат, и повырезать всех. В общем могут стать чем угодно.
Ну как :-)
с уважением Юрий Лямин
От Илья Григоренко
К Юрий Лямин (06.07.2000 15:41:12)
Дата 06.07.2000 16:10:54

К вашим аргументам да + 250млн$, цены бы им не было!: )

>Даа... :-) крутой бой будет..
>1)Как вы представляете создание этих снарядов? Из какого материала сам снаряд будет? Температура жидкого гелия по-моему ниже -200.
******
Пара кельвинов.

Металлы при таких температурах становятся очень хрупкими.
>2)как вы сохраните температуру гелия? Их же в спецконтейнерах придется возить.
*************
Правильно, в спецконтейнерах. Дьюар всегда назывался. : )
И заряжать непосредственно перед выстрелом.
А как, позвольте, в головки ракет жидкий азот заправляют? А ведь металл при -70
не намного прочнее, чем при -270.

>3)Как этими снарядами стрелять? ведь снаряд нагревается от трения, а его еще и подрывать. и самое главное на этих роботов вряд-ли магнитное наведение будет действовать.
*******************************
См выше. снаряд тоже сосуд Дьюара, т.е. теплоизолирован. Нагрев будет только внешней капсулы. Подрыв НЕБОЛЬШОГО снаряда создает струю со скоростью 100-200 м/с, а не куммулятивную 3 км/с. Чувствуете разницу?
>4) представьте бой :-) Это заморозили робота и срочно его хватать надо, притом спец.машинами:-) Тут надо учитывать, что скорее всего этот робот просто расколется на мелкие куски, это их как собирать в условиях боя? А мелкие кусочки намного быстрее разморозятся.
************************************
На мелкие кусочки робот не разлетается, см выше. Наша задача-собрать как можно больше кг. живой массы противника. : ) Из остатков пусть пара палнцев стечется, или еще что...
>5) Они же могут принимать любую форму и вид. По деревьям растекатся, по любым трещинам, по земле. Могут принять форму вражеских солдат, и повырезать всех. В общем могут стать чем угодно.
**********************************+
Если их будут сотни, то однозначно, спец БЧ.
С уважением,
Илья.
От Глеб
К Юрий Лямин (06.07.2000 15:41:12)
Дата 06.07.2000 16:07:38

Re: Сейчас все аргументы утметелим! : )


>1)Как вы представляете создание этих снарядов? Из какого материала сам снаряд будет? Температура жидкого гелия по-моему ниже -200. Металлы при таких температурах становятся очень хрупкими.
>2)как вы сохраните температуру гелия? Их же в спецконтейнерах придется возить.

Вообще-то жидкий гелий, равно как и азот, хранят в "дьюарах" - больших термосах.Не знаю, из чего сделана внутренняя колба, но думаю, что всё же из металла, который не становится хрупким (металлов вообще много всяких бывает)

>3)и самое главное на этих роботов вряд-ли магнитное наведение будет действовать.

Ну тогда по лучу наводить :-)
От Colder
К Глеб (06.07.2000 16:07:38)
Дата 06.07.2000 16:19:04

Дьюар - это тоже голова!

>Вообще-то жидкий гелий, равно как и азот, хранят в "дьюарах" - больших термосах.Не знаю, из чего сделана внутренняя колба, но думаю, что всё же из металла, который не становится хрупким (металлов вообще много всяких бывает)

О-о-о-о! Дьюаров я на студенчестве массу перетаскал - с жидким азотом, правда, а не гелием. В основном 25-литровых. Приходилось и 35-литровые, но больно уж тяжелые, падлы.
Они, кстати, не очень боятся и тряски и ударов.
Как-то раз пара наших студиозусов с большого бодуна куда-то тащили на пару такой сосуд в метро, споткнулись на эскалаторе, и он закувыркался вниз. Шухеру, конечно, много было, но никаких разлетов (это я о хрупкости). Следовательно, в принципе, ничто не мешает соорудить Сосудомет, а к донышку дьюара приспособить подрывное устройство.
И кроши девайс!!!

В качестве дополнительных принадлежностей солдату дать веник, совок и, например, элементарные стеклянные банки. Замороженного чувака, разлетевшегося на кусочки, собирает тетя Маша веничком, кусочки в баночки и закручиваем крышечкой. Как огурцы на зиму. И помещаем в кунсткамеру! Гы-гы! Экспонат Петра Великого - Терминатор в банке.

Можно продавать на сувениры особо страждущим. Типа комнатного крокодильчика.
От Дмитрий Бобриков
К Юрий Лямин (06.07.2000 15:41:12)
Дата 06.07.2000 16:03:16

ну что вы все мудрите? :)

Категорически приветствую
>>**************************************
>>Во-первых, было четко показано, что расположенная неподалеку печь "растопила"
>>замороженного робота.
>> Элементарный теплофизический рассчет на пальцах Вам даст десятки минут
>>для оттаивания глубоко замороженного куска металла массой, положим, 100 кг при комнотной температуре. Т.е. время захватить чувака есть. А как вы думаете,
>>много ли можно произвести подобных совершенных роботов?
>>Второе, о боеприопасах:
>>Что приходит в голову, использовать снаряды-баллоны с жидким гелием с магнитным наведением. : )
>>Струя гелия направляется путем
>>подрыва небольшого заряда в днище баллона.
>>Ну как? : )
>>С уважением,
>>Илья.
>
>Даа... :-) крутой бой будет..
>1)Как вы представляете создание этих снарядов? Из какого материала сам снаряд будет? Температура жидкого гелия по-моему ниже -200. Металлы при таких температурах становятся очень хрупкими.
>2)как вы сохраните температуру гелия? Их же в спецконтейнерах придется возить.
>3)Как этими снарядами стрелять? ведь снаряд нагревается от трения, а его еще и подрывать. и самое главное на этих роботов вряд-ли магнитное наведение будет действовать.
>4) представьте бой :-) Это заморозили робота и срочно его хватать надо, притом спец.машинами:-) Тут надо учитывать, что скорее всего этот робот просто расколется на мелкие куски, это их как собирать в условиях боя? А мелкие кусочки намного быстрее разморозятся.
>5) Они же могут принимать любую форму и вид. По деревьям растекатся, по любым трещинам, по земле. Могут принять форму вражеских солдат, и повырезать всех. В общем могут стать чем угодно.
>Ну как :-)

А мы не будем заморачиваться стрельбой по этим монстрам из пистолетов, ружей, гранатометов, пушек и прочих глупостей вроде замораживания и расплавления. хай этим товарищ Щварценеггер занимается.
Задумайтесь господа - ведь это робот, должен же у него быть какой-нибудь внешний интерфейс. Да вируса ему собаке, в результате которого все части его тела, которые так стремятся собраться вместе с таким же увлечением будут стремить разползтись - вот и все, все что останется собрать веником и занять ся настоящей войной :)))

как вам такой способ борьбы?


>с уважением Юрий Лямин
С уважением, Дмитрий
От Илья Григоренко
К Дмитрий Бобриков (06.07.2000 16:03:16)
Дата 06.07.2000 16:13:30

Это не так просто, если ПО не от Майкрософт. : )
От Дмитрий Бобриков
К Илья Григоренко (06.07.2000 16:13:30)
Дата 07.07.2000 09:48:06

Re: Это не так просто, если ПО не от Майкрософт. : )

Категорически приветствую

Ну если оный Т1000 снабжен софтом от Майкрософт и управляется какой-нибудь версией форточек - тогда все становится совершенно простым - никаких вирусов и не надо - все это чудо технологий будет вышибать несколько раз в день :)

А по поводу несоответствия ПО - посмотрите любой голливудский фильм - с любого компьютера можно заразить любой. от робокопа-3, где девочка с нотебуком, с неизвестной системой запросто вырубила двух электрических самураев до дня независимости - там еще проще - астроном заразил компьютеры пришельцев. Так что зря Шварценеггер играл мышцами.

С уважением, Дмитрий