Ре: Для выполнения задач дивизионной артиллерии надо еще и снаряд подходящий име
ла возвышения мало. Пульнуть на требуемую дальность, конечно, можно, но вот толку меньше будет...
+++
Менше чем у ЗИС-2. Но вовсе не означает что его совсем не будет.
Да и ресурс ствола (для ПТО - обычно очень небольшой) тратить таким образом сомнительное занятие.
+++
Ты знаеш про то что немцы их так не използовали? Я например етого не знаю. Поетому просто откидыват в сторону орудия которые подходят (плохо, но все-таки подходят) ето неправилно. Мое такое мнение.
Алеxей
И снова здравствуйте
>ла возвышения мало. Пульнуть на требуемую дальность, конечно, можно, но вот толку меньше будет...
>+++
>Менше чем у ЗИС-2. Но вовсе не означает что его совсем не будет.
А это от немецкой пушки зависит. Если про ПАК 1897 то вообще вопросов нету - это же французский дивизионный ствол, то остальные две серьезные ПТП (37мм на рассматриваем) имели служущую разницу- у 50мм ПАК был ВЕСЬМА для калибра эффективный снарядик, из за чего ее и немцы использовали и наши использовали, даже совместно именно с Зис-3 как дивизионное орудие, то вести подготовку по нормам года так 1944 из ПАК-40 (220-240 выстрелов в операцию) это протстите стрелять золотыми яйцами из несущих их куризцы с замороженном виде. Отвратительный снаряд и малый ресурс.
>Ты знаеш про то что немцы их так не използовали?
Использовали. И даже ПАК-40 иногда когда припирало ИСПОЛЬЗОВАЛИ так. А уж 50ммтровку ОЧЕНЬ одобряли и наши и немцы, но признавая что как дивизионная она ХУЖЕ простой ЗиС-3