От Испанский летчик
К i17
Дата 13.11.2003 13:56:39
Рубрики Древняя история;

Re: Первобытное оружие...

Теория сталкивания с обрыва/в яму не кажеться нереальной. Никто с мамонтом в честном бою лоб в лоб не сходился, а схема групповой охоты доступна многим млекопитающим (волки, например), далеким по уровню развития от первобытных людей.
От СОР
К Испанский летчик (13.11.2003 13:56:39)
Дата 13.11.2003 14:28:03

И какой процент удачной охоты?

>Теория сталкивания с обрыва/в яму не кажеться нереальной. Никто с мамонтом в честном бою лоб в лоб не сходился, а схема групповой охоты доступна многим млекопитающим (волки, например), далеким по уровню развития от первобытных людей.


В среднем 1 из 10. Сравнение мамонтов и слонов не подходит. Уровень развития воков и первобытных людей, это еще надо подумать что выше, учитывая приспособленность.
От Роман Алымов
К СОР (13.11.2003 14:28:03)
Дата 13.11.2003 14:30:45

Это вполне хороший процент (+)

Доброе время суток!
Предположим племя охотится через день. Одной удачной охоты в 20 дней с получением в итоге нескольких центнеров мяса племени из нескольких десятков человек вполне хватит, особенно если они кроме этого занимаются собирательством и прочими делами.

С уважением, Роман
От СОР
К Роман Алымов (13.11.2003 14:30:45)
Дата 13.11.2003 19:59:33

Интересно почему люди перешли от охоты к другим видам добывания пищи?

>Доброе время суток!
> Предположим племя охотится через день. Одной удачной охоты в 20 дней с получением в итоге нескольких центнеров мяса племени из нескольких десятков человек вполне хватит, особенно если они кроме этого занимаются собирательством и прочими делами.

Это я привел 1 к 10 у хищников, которые намного лучше приспособленны для охоты. Но и у них это не только типа не поймали, но и калечатся часто.

Охота это больше понты или когда совсем плохо. А уж мамомнты, носороги, львы и прочие крупные животные, совсем не повседневный рацион. Тем более если учитывать тех животных и нынешних.
От i17
К СОР (13.11.2003 19:59:33)
Дата 13.11.2003 21:28:43

Патамушта

если собирательство дикорастущих позволяет прокормить Х человек с гектара, то охота 5 X, а земледелие 25 Х.
Цифры условные %)
От СОР
К i17 (13.11.2003 21:28:43)
Дата 13.11.2003 21:52:20

Это с чего охота 5Х?

>если собирательство дикорастущих позволяет прокормить Х человек с гектара, то охота 5 X, а земледелие 25 Х.
>Цифры условные %)


Почему такая условность?
От i17
К СОР (13.11.2003 21:52:20)
Дата 14.11.2003 16:06:46

Патамушта

зайцы, суслики и прочие олени могут есть те растения "траву", которые человек переварить не способен. человек, в общем, существо плодоядное (т.е. ест плоды - яблоки там, груши %) - и включая в рацион настоящих травоядных мы сильно увеличиваем эффективность использования территории.
От Vatson
К СОР (13.11.2003 21:52:20)
Дата 14.11.2003 10:25:49

Патамушта :о))

Ассалям вашему дому!
>>если собирательство дикорастущих позволяет прокормить Х человек с гектара, то охота 5 X, а земледелие 25 Х.
>>Цифры условные %)
Патамушта мамонт больше кокоса (или чего там у них росло), а рожь ростет плотней кедровых шышек
>

>Почему такая условность?
 https://vif2ne.org/holmovo/forum Будьте здоровы!
От СОР
К Vatson (14.11.2003 10:25:49)
Дата 14.11.2003 15:46:01

Кокос в отличие от мамонта не бегает

И за жизнь свою не борется. Думаю в большей части охота сводилась к охоте на зайца, птичку или, что то размером с лань. Мамонты это дело случая.