>после потопления Бисмарка, Тирпица карманных и других линкоров у англичан на год-два останется в строю только "центурион" все остальное будет требовать капитального сроком год или два ремонта...
Оч-чень интересная позиция. При потоплении "Бисмарка" англичане потеряли "Худ" потопленным и "Принц ов Уэллс" поврежденным - вернулся в строй уже в октябре (на самом деле раньше, т.к. ремонт сопровождался модернизацией). "Шарнхорст" был потоплен "всхую" - ценой одного попадания в "Дюк ов Йорк". За "Шпее" заплатили примерно годичным ремонтом тяжелого крейсера. Так что, нет никаких оснований полагать, что уничтожение немецкого флота стОило бы таких потерь.
ИМХО, как то ни прискорбно, стрелять немцы не умели.
>Оч-чень интересная позиция. При потоплении "Бисмарка" англичане потеряли "Худ" потопленным и "Принц ов Уэллс" поврежденным - вернулся в строй уже в октябре (на самом деле раньше, т.к. ремонт сопровождался модернизацией).
Именно что раньше - в августе на нем Черчиль на Багамы мотался сделку "базы в обмен на эсминцы" заключать.
>Именно что раньше - в августе на нем Черчиль на Багамы мотался сделку "базы в обмен на эсминцы" заключать.
По-моему, это была Атлантическая конференция. Указанная сделка заключена годом раньше