От Василий Фофанов
К Василий Фофанов
Дата 07.11.2003 20:01:08
Рубрики Танки; Локальные конфликты;

Еще до кучи фотки разнообразных кусков этого танка

Рвануло совершенно не по-детски. Обратите внимание на последнюю фотку - в правом нижнем углу видна башня, отброшенная метров на 20. Баллистические панели вырваны с мясом и валяются в 10 метрах. 2tsa - это конечно не ТМ-62. Ходовая часть просто отсутствует. Кроме того, похоже вот этого уже вышибные панели в корпусе не перенесли, по-моему укладка в корпусе сдетонировала.






С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От DM
К Василий Фофанов (07.11.2003 20:01:08)
Дата 07.11.2003 20:10:58

Re: Еще до...

>Кроме того, похоже вот этого уже вышибные панели в корпусе не перенесли, по-моему укладка в корпусе сдетонировала.
Вот именно это я и имел в виду, когда говорил о детонации боекомплекта.
Василий, а где вы эти фотографии берете? :)
От Василий Фофанов
К DM (07.11.2003 20:10:58)
Дата 07.11.2003 20:24:43

Re: Еще до...

>Вот именно это я и имел в виду, когда говорил о детонации боекомплекта.

Да нет, не похоже. Боекомплект в передней части. Разрушения справа-спереди скорее всего вызваны именно этим (ну или же так причудливо волна пошла). Но там всего 10 снарядов, башню сорвать вряд ли можно. Ну и кроме того сами видите, и ходовая с обеих сторон полностью уничтожена, и главное башня лежит тоже СПЕРЕДИ-СПРАВА по ходу, от взрыва в передней-правой части этого случиться не могло. Думаю что основные разрушения вызваны все же именно первым взрывом.

>Василий, а где вы эти фотографии берете? :)

Эту серию - с танкнета. Ту что в первом постинге - с AFVNews.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От DM
К Василий Фофанов (07.11.2003 20:24:43)
Дата 07.11.2003 20:43:52

Re: Еще до...

>и главное башня лежит тоже СПЕРЕДИ-СПРАВА по ходу, от взрыва в передней-правой части этого случиться не могло. Думаю что основные разрушения вызваны все же именно первым взрывом.
Тогда получаеться, что волна от взрыва фугаса проломила дно и вышла "вместе" с башней? Это вообще реально? Я как-то в Абрамсе не силен.
От Василий Фофанов
К DM (07.11.2003 20:43:52)
Дата 07.11.2003 20:52:12

Re: Еще до...

>Тогда получаеться, что волна от взрыва фугаса проломила дно и вышла "вместе" с башней? Это вообще реально? Я как-то в Абрамсе не силен.

Вполне реально ИМХО. У абрамса стойкость против фугасов никакая, М60 и тот лучше защищен.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От DM
К Василий Фофанов (07.11.2003 20:52:12)
Дата 07.11.2003 20:55:20

При этом...

>>Тогда получаеться, что волна от взрыва фугаса проломила дно и вышла "вместе" с башней? Это вообще реально? Я как-то в Абрамсе не силен.
>
>Вполне реально ИМХО. У абрамса стойкость против фугасов никакая, М60 и тот лучше защищен.
Днище "Входит" в "салон", создавая экипажу условия "Под прессом" :-/ Т.е. кроме прямых поражающих факторов, может еще и просто раздавить.

>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От SerB
К DM (07.11.2003 20:55:20)
Дата 07.11.2003 21:18:19

А как же тогда ажно двое уцелели? 8-0

Приветствия!

Сентком говорил - 2 убитых, 1 раненый. Ну ладно, я могу допустить, что "раненый" просто еще не успел остыть - но они что, без заряжающего катались?

Удачи - SerB
От Василий Фофанов
К SerB (07.11.2003 21:18:19)
Дата 07.11.2003 21:33:00

Американский танкист сказал что в башне погибли все

Что впрочем и неудивительно. То есть либо раненый таки умер, либо экипаж в момент взрыва был не полным. Я переспросил, но пока уточнения не было.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Ktulu
К SerB (07.11.2003 21:18:19)
Дата 07.11.2003 21:20:47

Раненый, наверное, водитель, а один из башни куда-нибудь отошёл. (-)