От Черный мессер
К Максим Гераськин
Дата 06.11.2003 16:59:33
Рубрики WWII;

Учитывайте, пожалуйста...

не только пользу немцам от постройки танков вместо подлодок, но и пользу англичанам от отсуствия немецких подлодок на море. Как раз в самые "жирные годы" 1940-1941.
Помогли бы немцам эти танки в отражении налетов союзнической авиации, великолепно снабженной горючим, бомбами и самолетами на пару лет раньше срока?

ЧМ
От Dinamik
К Черный мессер (06.11.2003 16:59:33)
Дата 06.11.2003 17:35:10

Re: Учитывайте, пожалуйста...

>не только пользу немцам от постройки танков вместо подлодок, но и пользу англичанам от отсуствия немецких подлодок на море. Как раз в самые "жирные годы" 1940-1941.


Я не знаю, почему товарищ на танках зациклился. Танки - фигня.
А вот самолетно-ракетные программы Германии вместо подлодок!


>Помогли бы немцам эти танки в отражении налетов союзнической авиации, великолепно снабженной горючим, бомбами и самолетами на пару лет раньше срока?

Еще как! Только не танки, а всякие там реактивные самолетики, ракетки и прочее, вплоть до ядреной бомбы.

С уважением к сообществу
От tarasv
К Dinamik (06.11.2003 17:35:10)
Дата 06.11.2003 21:31:44

Re: Деньги и ресурсы там не самое главное

>Я не знаю, почему товарищ на танках зациклился. Танки - фигня.
>А вот самолетно-ракетные программы Германии вместо подлодок!

Ракетная программа тупо жрала ресурсы, без особого военного результата. Реактивные самолеты - ну предположим на год раньше, но Хиросима называлась бы Берлин.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Мелхиседек
К Dinamik (06.11.2003 17:35:10)
Дата 06.11.2003 17:39:08

Re: Учитывайте, пожалуйста...

>А вот самолетно-ракетные программы Германии вместо подлодок!
угробили кучу средсв с минимальным результатом

>Еще как! Только не танки, а всякие там реактивные самолетики, ракетки и прочее, вплоть до ядреной бомбы.

а для ЯО не надо было вводить закон о 6месяцных научных исследованиях
От Dinamik
К Мелхиседек (06.11.2003 17:39:08)
Дата 06.11.2003 17:41:31

Re: Учитывайте, пожалуйста...

>>А вот самолетно-ракетные программы Германии вместо подлодок!
>угробили кучу средсв с минимальным результатом

Угробили бы или угробили?
Даже то что досталось ихней самолетной программе, и то что они сумели наклепать под бомбами союзников, внушаить уважение.


С уважением к сообществу
От Мелхиседек
К Dinamik (06.11.2003 17:41:31)
Дата 06.11.2003 17:43:24

Re: Учитывайте, пожалуйста...


>Угробили бы или угробили?

именно угробили

>Даже то что досталось ихней самолетной программе, и то что они сумели наклепать под бомбами союзников, внушаить уважение.

вы посмотрите на силы и средства, угробленные на ФАУ
занимались малополезными вундервафлями вместо обычного оружия
От Dinamik
К Мелхиседек (06.11.2003 17:43:24)
Дата 06.11.2003 17:48:52

Re: Учитывайте, пожалуйста...

>>Угробили бы или угробили?
>
>именно угробили

Дык в ситуации с флотом тоже самое. Тут надо либо угробить КУЧУ, или не угробливать вовсе.

>>Даже то что досталось ихней самолетной программе, и то что они сумели наклепать под бомбами союзников, внушаить уважение.
>
>вы посмотрите на силы и средства, угробленные на ФАУ
>занимались малополезными вундервафлями вместо обычного оружия

Почему малополезными? А Ме-262 серийный и прочие проекты? Неужто танки "более полезное оружие"?


С уважением к сообществу
От Моцарт
К Dinamik (06.11.2003 17:48:52)
Дата 07.11.2003 13:57:23

Это жизнь

>
>Дык в ситуации с флотом тоже самое. Тут надо либо угробить КУЧУ, или не угробливать вовсе.


Ты проиграл в казино миллион "братковских" денег.
Тебе писец.
Надо ставить на кон два лимона и отыгрываться.
Если пожадничаешь и не поставишь, то 101% писец, а так есть шансик.
От Мелхиседек
К Dinamik (06.11.2003 17:48:52)
Дата 06.11.2003 17:51:00

Re: Учитывайте, пожалуйста...


>>вы посмотрите на силы и средства, угробленные на ФАУ
>>занимались малополезными вундервафлями вместо обычного оружия
>
>Почему малополезными? А Ме-262 серийный и прочие проекты? Неужто танки "более полезное оружие"?
Ме-262 - редкое исключение, к тому же это скорее не вундервафля, а обычный истребитель нового поколения.
От Dinamik
К Мелхиседек (06.11.2003 17:51:00)
Дата 06.11.2003 17:54:23

Re: Учитывайте, пожалуйста...

>>Почему малополезными? А Ме-262 серийный и прочие проекты? Неужто танки "более полезное оружие"?
>Ме-262 - редкое исключение, к тому же это скорее не вундервафля, а обычный истребитель нового поколения.

Ну и я про то что этих "обычных" будет много. Причем не только истребителей, но и бомбардировщиков. Причем, долетающих не только до Англии, но и до США и Урала. Такие проекты были. И вполне реалистичные.

С уважением к сообществу
От В. Кашин
К Черный мессер (06.11.2003 16:59:33)
Дата 06.11.2003 17:34:32

А вы учитываете последствия этих изменений для Восточного Фронта?

Добрый день!

Если бы сухопутные войска и люфтваффе на Восточном фронте получили бы тяжелого вооружения на сумму равную производству танков за всю войну, последствия могли бы быть значительными.

ИМХО можно было бы ожидать если не решительной победы нацистов, то изменения всего характера боевых действий там в благоприятную для них сторону.

Как следствие - меньше потерь, возможность более качественного прикрытия своей территории зенитной артиллерией и авиацией ПВО.

С уважением, Василий Кашин