От Milchev
К Kalash
Дата 04.11.2003 12:17:56
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Это ж Вам сколько лет-то?

>>...у которой возвратную пружину переставили.
>>А основной минус - большой мёртвый вес магазина.
> В годы службы за мной числился пулемет Дегтярева, стрелять из него не пришлось но как то сдуру разобрал для интереса , так потом пол роты пытались его назад собрать , пружина настолько сильная, что наверняка палец бы отрезала, но довели до конца, поставил его назад и больше никогда не доставал.

Вы вообще про какой именно пулемёт говорите? Их не менее трёх было.

WBR, Милчев.
От Китаец
К Milchev (04.11.2003 12:17:56)
Дата 04.11.2003 12:31:58

А сколько надо?

Салют!
На складах они лежат. Иногда выдаються в части. "Такова жизнь" (Последние слова Неда Келли).
С почтением. Китаец.
От Milchev
К Китаец (04.11.2003 12:31:58)
Дата 04.11.2003 12:59:39

Именно ДП? (-)
От Boris
К Milchev (04.11.2003 12:59:39)
Дата 04.11.2003 22:07:23

ДП на НВП

Доброе утро,
Где-то году в 1981-82 я был любознательным пионэром и регулярно заглядывал в школьный кабинет НВП. Предмет этот преподавал замечательный дед, инженер-майор в отставке, и у него было: АК-47 (1953 года выпуска), АКМ (1968), ППШ и ДП. Это не считая малокалиберных винтовок и пневматики, но их вынимали несколько раз в год, только в тир и играть в них не давали. К сожалению, ко времени, когда я дорос до НВП, ППШ и ДП уже не было, но детское впечатление осталось - тугой затвор с большим ходом, при спуске курка рычаг очень сильно бьет по пальцам :((((
С уважением, Boris.
От Milchev
К Boris (04.11.2003 22:07:23)
Дата 05.11.2003 15:27:29

У ППШ курка нету - у него ударниковый УСМ (-)
От Kalash
К Milchev (04.11.2003 12:59:39)
Дата 04.11.2003 17:05:23

Re: Именно ДП?

Да ДП, дело было в 1977 в Монголии в инженерном батальоне, так что оружием мы были не сильно обременены . на всю роту 30 АКМ и 1 ДП, почемуто я был записан как пулеметчик.Случайно узнал об этом попросил ознакомится с оружием. остальное вы знаете. Кстати видел в то время монголов с трехлинейками. Часовых.
От negeral
К Kalash (04.11.2003 17:05:23)
Дата 04.11.2003 19:30:32

Вы в армии то служили???

Приветствую
> Да ДП, дело было в 1977 в Монголии в инженерном батальоне, так что оружием мы были не сильно обременены . на всю роту 30 АКМ и 1 ДП, почемуто я был записан как пулеметчик.Случайно узнал об этом попросил ознакомится с оружием. остальное вы знаете. Кстати видел в то время монголов с трехлинейками. Часовых.

Случайно узнал...
Попросил ознакомиться...
Бред.

Счастливо, Олег
От Kalash
К negeral (04.11.2003 19:30:32)
Дата 04.11.2003 23:32:07

Re: Вы в...

>Приветствую
>> Да ДП, дело было в 1977 в Монголии в инженерном батальоне, так что оружием мы были не сильно обременены . на всю роту 30 АКМ и 1 ДП, почемуто я был записан как пулеметчик.Случайно узнал об этом попросил ознакомится с оружием. остальное вы знаете. Кстати видел в то время монголов с трехлинейками. Часовых.
>
>Случайно узнал...
>Попросил ознакомиться...
>Бред.

Сударь, это несамое интересное ,что бывало со мной за мою большую, неинтересную жизнь. Я бы не стал тратить остатки моей фантазии на столь ничтожный эпизод. Повторяю ИНЖЕНЕРНЫЙ батальон. АВТОРОТА. Около 100 человек , оружейная комната навечно закрытая, большой шмон всвязи с перестройкой казармы, чистка оружия, случайно увиденный список на ком автоматы числятся и моя фамилия , а за не ДП, естесственное любопытство, чистка с последущей разборкой , эпопея со сборкой . укладывание ДП обратно и прощание навсегда. Содержание киносценария "Случай в части Н"
От negeral
К Kalash (04.11.2003 23:32:07)
Дата 05.11.2003 10:26:53

Этого быть не могло

Приветствую
>>Приветствую
>>> Да ДП, дело было в 1977 в Монголии в инженерном батальоне, так что оружием мы были не сильно обременены . на всю роту 30 АКМ и 1 ДП, почемуто я был записан как пулеметчик.Случайно узнал об этом попросил ознакомится с оружием. остальное вы знаете. Кстати видел в то время монголов с трехлинейками. Часовых.
>>
>>Случайно узнал...
>>Попросил ознакомиться...
>>Бред.
>
> Сударь, это несамое интересное ,что бывало со мной за мою большую, неинтересную жизнь. Я бы не стал тратить остатки моей фантазии на столь ничтожный эпизод. Повторяю ИНЖЕНЕРНЫЙ батальон. АВТОРОТА. Около 100 человек , оружейная комната навечно закрытая, большой шмон всвязи с перестройкой казармы, чистка оружия, случайно увиденный список на ком автоматы числятся и моя фамилия , а за не ДП, естесственное любопытство, чистка с последущей разборкой , эпопея со сборкой . укладывание ДП обратно и прощание навсегда. Содержание киносценария "Случай в части Н"

Во-первых потому, что не могло быть в принципе (ну не положены пулемёты автомобилистам уж поверьте человеку в тех войсках послужившему).
Во-вторых потому, что за оружие вверенное расписываться полагается - или не видели за что расписываетесь.
В военном билете, очевидно, отметочка тоже не стоит (или стоит не про то оружие? смысл?).
Бирочку тоже не делали - дядя её за Вас делал, а бирочка не одна, она ещё и на подсумок полагается, хотя в Вашем случае подсумка конечно нет, но есть небольшая матерчатая фича под принадлежность.
Оружейка, говорите веками не открывается, а в караул Вы как ходили?
Наконец - дело как я прочёл происходило за границей, дык там к уставу и его соблюдению требования повышенные. Части первого удара как - никак.

Счастливо, Олег
От Kron
К negeral (05.11.2003 10:26:53)
Дата 05.11.2003 13:56:56

Ну нельзя же бьІть таким наивньІм :-)

>Во-вторых потому, что за оружие вверенное расписываться полагается - или не видели за что расписываетесь.

Оно-то полагается... Иногда старшине лень морочиться - сам подпись нарисует...

>В военном билете, очевидно, отметочка тоже не стоит (или стоит не про то оружие? смысл?).

У меня за два года 6-7 калашей бьІло, а в военном билете только 4 записано. Всьо могет бьІть...

>Бирочку тоже не делали - дядя её за Вас делал,

Бирочку на оружейньІй шкаф? Каптьорщик рисует. Или кто попало - кого старшина припахал. Если каждьІй сам свою бирку рисовать будет - оно ж всьо разньІм почерком получится. Некрасиво :-)

>а бирочка не одна, она ещё и на подсумок полагается,

Вообще впервьІе сльІшу 8-)
И зачем она там?

>Оружейка, говорите веками не открывается, а в караул Вы как ходили?

Авторота в караул?! Хи-хи...

>Наконец - дело как я прочёл происходило за границей, дык там к уставу и его соблюдению требования повышенные. Части первого удара как - никак.

А я подозреваю, что єто тот самьІй легендарньІй стройбат, которому немножко пофиг требования устава :-)
У них работа - им некогда о первом ударе заморачиваться.
От negeral
К Kron (05.11.2003 13:56:56)
Дата 05.11.2003 14:37:01

Да не наивно это ничуть.

Приветствую

Первый и самый главный вопрос пропустили.


>>Во-вторых потому, что за оружие вверенное расписываться полагается - или не видели за что расписываетесь.
>
>Оно-то полагается... Иногда старшине лень морочиться - сам подпись нарисует...

Не будет. Бо западло. А если будет за бойца хоть что-то делать, то это не старшина.

>>В военном билете, очевидно, отметочка тоже не стоит (или стоит не про то оружие? смысл?).
>
>У меня за два года 6-7 калашей бьІло, а в военном билете только 4 записано. Всьо могет бьІть...

Всё может быть, такое бывает конечно, но не в случае автомат - пулемёт. Потому как отчитываются за это. Пулемётчик даже в пехоте на отделение всего один.

>>Бирочку тоже не делали - дядя её за Вас делал,
>
>Бирочку на оружейньІй шкаф? Каптьорщик рисует. Или кто попало - кого старшина припахал. Если каждьІй сам свою бирку рисовать будет - оно ж всьо разньІм почерком получится. Некрасиво :-)

Рисует каждый по установленному образцу, каптёрщику других дел хватает, да и не будет он за духа рисовать.


>>а бирочка не одна, она ещё и на подсумок полагается,
>
>Вообще впервьІе сльІшу 8-)
>И зачем она там?

Для порядку, а ещё на фляге есть. Вернее на чехле для неё. В армии вообще много всяких бирочек и клейм.

>>Оружейка, говорите веками не открывается, а в караул Вы как ходили?
>
>Авторота в караул?! Хи-хи...

У нас ходила. Тут с хозвзводом путать нельзя - у них свои водители, но у нас и хозиков в караул припрягали - не так часто, правда, как остальных.


>>Наконец - дело как я прочёл происходило за границей, дык там к уставу и его соблюдению требования повышенные. Части первого удара как - никак.
>
>А я подозреваю, что єто тот самьІй легендарньІй стройбат, которому немножко пофиг требования устава :-)
>У них работа - им некогда о первом ударе заморачиваться.

Э нет. Стройбат - это стройбат и им оружия вообще мало полагается и уж тем более не полагается пулемётов, а инженерные - это инженерные - это полноценные части со своей штатной структурой и к стройбату они отношения не имеют.

Счастливо, Олег
От Kron
К negeral (05.11.2003 14:37:01)
Дата 05.11.2003 15:15:46

Re: Да не...

>Первый и самый главный вопрос пропустили.

Про то, что им пулемьотчик не положен? Не знаю, потому и пропустил. Ответил на то, с чем сам дело имел.

>>>Во-вторых потому, что за оружие вверенное расписываться полагается - или не видели за что расписываетесь.
>>
>>Оно-то полагается... Иногда старшине лень морочиться - сам подпись нарисует...
>
>Не будет. Бо западло. А если будет за бойца хоть что-то делать, то это не старшина.

Если вовремя бомагу не оформил, время поджимает, а бойца под рукой нет - очень даже будет. Или просто лень ему тратить несколько дней по полчаса на сбор подписей. "Бо западло" :-)

>>>Бирочку тоже не делали - дядя её за Вас делал,
>>
>>Бирочку на оружейньІй шкаф? Каптьорщик рисует. Или кто попало - кого старшина припахал. Если каждьІй сам свою бирку рисовать будет - оно ж всьо разньІм почерком получится. Некрасиво :-)
>
>Рисует каждый по установленному образцу, каптёрщику других дел хватает, да и не будет он за духа рисовать.

У нас рисовал тот, у кого почерк красивше, именно каптьорщик. Шоб красиво и одинаково.

>>>а бирочка не одна, она ещё и на подсумок полагается,
>>
>>Вообще впервьІе сльІшу 8-)
>>И зачем она там?
>
>Для порядку, а ещё на фляге есть. Вернее на чехле для неё. В армии вообще много всяких бирочек и клейм.

Максимум, что встречал - надписи шариковой ручкой. Но за них как раз можно бьІло и получить, как за порчу имущества. Как в разньІх армиях служили :-)
На обмундировании - хлоркой. Єто уже обязательно для всех.

>>>Оружейка, говорите веками не открывается, а в караул Вы как ходили?
>>
>>Авторота в караул?! Хи-хи...
>
>У нас ходила. Тут с хозвзводом путать нельзя - у них свои водители, но у нас и хозиков в караул припрягали - не так часто, правда, как остальных.

А у них, значит, не ходила. У нас тоже не ходила. Никогда. Для караула рота охраньІ бьІла.
От Milchev
К Kalash (04.11.2003 17:05:23)
Дата 04.11.2003 17:40:19

А сколько "блинов" в комплект дали?

> Да ДП, дело было в 1977 в Монголии в инженерном батальоне, так что оружием мы были не сильно обременены . на всю роту 30 АКМ и 1 ДП, почемуто я был записан как пулеметчик.Случайно узнал об этом попросил ознакомится с оружием. остальное вы знаете. Кстати видел в то время монголов с трехлинейками. Часовых.

И было ли хоть какое-то ознакомление с матчастью?

WBR, Милчев.
От Banzay
К Milchev (04.11.2003 17:40:19)
Дата 04.11.2003 17:43:53

Штатно должно было быть шесть... (-)
От FVL1~01
К Banzay (04.11.2003 17:43:53)
Дата 04.11.2003 20:58:11

по первоначальному штату 11

И снова здравствуйте
ТРИ коробки, на пулемете и в сумке у первого номера.


С уважением ФВЛ
От Milchev
К FVL1~01 (04.11.2003 20:58:11)
Дата 05.11.2003 15:25:30

Ох Йопрст...


>И снова здравствуйте
>ТРИ коробки, на пулемете и в сумке у первого номера.

..."а теперь со всем этим попробуем взлететь"....

WBR, Милчев.
От Milchev
К Banzay (04.11.2003 17:43:53)
Дата 04.11.2003 18:49:23

То есть пара коробок? (-)
От Китаец
К Milchev (04.11.2003 12:59:39)
Дата 04.11.2003 13:12:17

А куда они, по вашему, делись?

Салют!
На складах много всякого хлама лежит. Чо с им делать - никто в армии не знает. Охранять - некому, отдать - жалко.
А вот почему оно время от времени на руках появляеться - загадка...
Хотя большую часть рассказов "Партизан" и срочников о юзаных ими трёхах и Максимах я считаю байками.
С другой стороны недавно слушал рассказ о выдаче будёновок взамен пилоток с очень правдоподобными деталями. "Партизан" в хрущёвских гимнастёрках "обр.1943г." сам видел.
Со стрелковкой тоже такое бывает. Но повторю - к сказочникам надо относиться критически.
С почтением. Китаец.
От negeral
К Китаец (04.11.2003 13:12:17)
Дата 04.11.2003 18:16:41

Будёновки э- это вряд ли

Приветствую
Салют!
>На складах много всякого хлама лежит. Чо с им делать - никто в армии не знает. Охранять - некому, отдать - жалко.
>А вот почему оно время от времени на руках появляеться - загадка...
>Хотя большую часть рассказов "Партизан" и срочников о юзаных ими трёхах и Максимах я считаю байками.
>С другой стороны> недавно слушал рассказ о выдаче будёновок взамен пилоток с очень правдоподобными деталями. "Партизан" в хрущёвских гимнастёрках "обр.1943г." сам видел.
>Со стрелковкой тоже такое бывает. Но повторю - к сказочникам надо относиться критически.

А вот несколько шинелей кавалерийских с разговорами нам на пересылке в Твери выдали, а разговоры спороть заставили, а уж сколько было шинелей с петлёй под погон...

>С почтением. Китаец.
Счастливо, Олег
От Китаец
К negeral (04.11.2003 18:16:41)
Дата 04.11.2003 18:26:09

А в чём, собственно, препятствие.

Салют!
"Разговорчивая" шинель - 1922-1924. И было их - всего-ничего.
А будёновки до 1940-го выпускались. Так что гораздо вероятнее их встретить.
А вот выкупить "разговорчивые" шинели из тверской пересылки - значит стать народным любимцем и вообще благодеятелем...
>Счастливо, Олег
С почтением. Китаец.
От negeral
К Китаец (04.11.2003 18:26:09)
Дата 04.11.2003 18:30:20

Дело было в 1989 году

Приветствую
В отличие от шинелей, на которые пришлось убить день, будёновки под форму ну совершенно не конали. С кавалерийских шинелей ведь не только разговоры спороли. Они во первых длиннее были (но тут рост может и всё такое), потому укорачивали, во вторых у них разрез сзали длиннее, его ушивать заставляли.
Счастливо, Олег
От Китаец
К negeral (04.11.2003 18:30:20)
Дата 04.11.2003 18:40:27

Ну дык...

Салют!
Было бы очень нужно - выдали бы неукороченные и с разрезами.
В данном случае за неимением пилоток выгребли волевым решением то, что оставалось из головных уборов (без шапки солдат - не солдат, см. Гашека). Ну и получили на орехи от первого же генерала (я уж не знаю, что он подумал, но что сказал - не перескажешь).
С почтением. Китаец.
От Banzay
К negeral (04.11.2003 18:16:41)
Дата 04.11.2003 18:19:40

бывает, бывает....

Приветствую!

Еще пару лет назад на складах флота лежали комплекты формы за 1815 год .. Бирки с сургучной печатью на тюках сам видел...
От Мелхиседек
К Banzay (04.11.2003 18:19:40)
Дата 04.11.2003 23:40:46

Re: бывает, бывает....

>Еще пару лет назад на складах флота лежали комплекты формы за 1815 год .. Бирки с сургучной печатью на тюках сам видел...
ну на флотских складах антиквариата всегда хватало, во Владике несколько лет назад при ревизии выявили несколько 36фн пушек.
От Boris
К Мелхиседек (04.11.2003 23:40:46)
Дата 05.11.2003 00:17:25

А куда их дели? Обратно положили :)?

Доброе утро,
>ну на флотских складах антиквариата всегда хватало, во Владике несколько лет назад при ревизии выявили несколько 36фн пушек.
До следующей ревизии? Или продали как цветмет :((((?
С уважением, Boris.
От Мелхиседек
К Boris (05.11.2003 00:17:25)
Дата 05.11.2003 00:21:37

Re: А куда...


>>ну на флотских складах антиквариата всегда хватало, во Владике несколько лет назад при ревизии выявили несколько 36фн пушек.
>До следующей ревизии? Или продали как цветмет :((((?
обе передали на баланс музею
От Boris
К Мелхиседек (05.11.2003 00:21:37)
Дата 05.11.2003 00:24:42

И это хорошо (-)
От xab
К Китаец (04.11.2003 13:12:17)
Дата 04.11.2003 14:45:25

Кстпти о складах.

У меня друг ещё в 93 на бхвт пулеметные ленты от "Максима" на просушку выкладывал.
А Вы говорите ДП...

С уважением XAB.
От Milchev
К Китаец (04.11.2003 13:12:17)
Дата 04.11.2003 13:16:34

Ну одно дело "на складах"...

>На складах много всякого хлама лежит. Чо с им делать - никто в армии не знает. Охранять - некому, отдать - жалко.
>А вот почему оно время от времени на руках появляеться - загадка...

...там действительно много чего есть, а вот когда человек пишет, что "за ним числился ДП", в это поверить довольно сложно.

>Хотя большую часть рассказов "Партизан" и срочников о юзаных ими трёхах и Максимах я считаю байками.
>С другой стороны недавно слушал рассказ о выдаче будёновок взамен пилоток с очень правдоподобными деталями. "Партизан" в хрущёвских гимнастёрках "обр.1943г." сам видел.
>Со стрелковкой тоже такое бывает. Но повторю - к сказочникам надо относиться критически.

Насколько я понял, это не во время партизанщины, а во время срочной было.

WBR, Милчев.
От stepan
К Milchev (04.11.2003 13:16:34)
Дата 04.11.2003 14:52:53

Re: Может РПД?

>
>...там действительно много чего есть, а вот когда человек пишет, что "за ним числился ДП", в это поверить довольно сложно.

Он такого не пишет. Может это РПД был, такой и я разбирал.
От Milchev
К stepan (04.11.2003 14:52:53)
Дата 04.11.2003 15:50:43

Вот и я думаю что РПД...

>>...там действительно много чего есть, а вот когда человек пишет, что "за ним числился ДП", в это поверить довольно сложно.
>
>Он такого не пишет. Может это РПД был, такой и я разбирал.

...топик был про ДП, человек пишет, что за ним числился "пулемёт Дегтярёва", вот я и спросил - какой именно из трёх?

WBR, Милчев.
От Роман (rvb)
К Milchev (04.11.2003 15:50:43)
Дата 04.11.2003 15:53:13

Re: Вот и

>...топик был про ДП, человек пишет, что за ним числился "пулемёт Дегтярёва", вот я и спросил - какой именно из трёх?

почему трех? может, за ним ДА-2 числился, вместе с турелью :)

S.Y. Roman
От FVL1~01
К Роман (rvb) (04.11.2003 15:53:13)
Дата 04.11.2003 18:24:47

ДА-2 кстати

И снова здравствуйте
ИМЕННО на турели ТУР-2 были списаны на Амурской военной флотилии в 1977 году.


Они стояли как вооружение на каких то вспомогательных посуданах. Точнее не стояли а были на складе, как мобилизационные комплекты.


С уважением ФВЛ
От Milchev
К Роман (rvb) (04.11.2003 15:53:13)
Дата 04.11.2003 16:14:50

Гыыы...


>>...топик был про ДП, человек пишет, что за ним числился "пулемёт Дегтярёва", вот я и спросил - какой именно из трёх?
>
>почему трех? может, за ним ДА-2 числился, вместе с турелью :)

...я-то имел в виду РП-46, РПД и ДШК %).

>S.Y. Roman
WBR, Милчев.