>>А Вы с QNX имеете опыт работы?
>
>...ставили именно её.
>А Вин2К или Пингвин для этой задачи лучшее подходят?
Нет.
Хотя есть некоторые сомнения.
1. У Виндузов средства разработки в разы лучше, что существенно сказывается на скорости разработки и отладки.
2. Архетектура, при которой все модули ( ядра в том числе ) обмениваются сообщениями, вызывает некоторые вопросы о быстродействии.
Сам опыта работы на QNX пока не имею.
Переходить на неё только начали вот и ищу народ у которого можно будет спросить совета :)
>1. У Виндузов средства разработки в разы лучше, что существенно сказывается на скорости разработки и отладки.
у меня почему-то вызывает вопросы ситуация, когда с каждой новой версией виндоузные приложения потребляют всё больше и больше ресурсов при фактически том-же практическом полезном выходе :)
не хотелось бы ставить такое на действительно критичный участок.
>2. Архетектура, при которой все модули ( ядра в том числе ) обмениваются сообщениями, вызывает некоторые вопросы о быстродействии.
больше всего вызывает вопросы урывание всех возможных ресурсов в рисование разноцветных оконий :)
>>1. У Виндузов средства разработки в разы лучше, что существенно сказывается на скорости разработки и отладки.
>
>у меня почему-то вызывает вопросы ситуация, когда с каждой новой версией виндоузные приложения потребляют всё больше и больше ресурсов при фактически том-же практическом полезном выходе :)
>не хотелось бы ставить такое на действительно критичный участок.
Это смотря как писать и на чем.
Без использования MFC и .NET приложения какие были такие и осталитсь.
>>2. Архетектура, при которой все модули ( ядра в том числе ) обмениваются сообщениями, вызывает некоторые вопросы о быстродействии.
>
>больше всего вызывает вопросы урывание всех возможных ресурсов в рисование разноцветных оконий :)
Окна как раз не проблема.
Поробуйте установить приложению REAL_TIME приоритет и задать бесконечный цикл.
Тогда увидите, сколько ресурсов отдается на окна:)