От oleg100
К All
Дата 31.10.2003 19:07:08
Рубрики Современность;

так что там все-таки с ураном и Черномырдиным?

какой вывод форума - я знаю много говорилось, так вывод какой - продал он за 11млрд весь оружейный уран или нет? Преступление или все нормально? Пожалуйста не отсылайте к многотомным флеймам, кто-нибудь может пояснить коротко и внятно,плиз?

Олег
От Е. Мясников
К oleg100 (31.10.2003 19:07:08)
Дата 31.10.2003 21:07:53

Здесь есть комментарий по этому поводу



http://www.armscontrol.ru/start/rus/comments/heu1124.htm

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От Dervish
К Е. Мясников (31.10.2003 21:07:53)
Дата 01.11.2003 19:42:13

В общем-то я и имел в виду то, что сказал oleg100...

День добрый, уважаемые.

Конечно это в точки зрения неспециалиста, но насколько может повредить обсждаемое соглашение обороноспособности России в перспективе?

Вроде как США свой оружейный уран (или плутоний) переделывать в топливный не спешат? И врде как не продают?

Сколько времени может храниться оружейный уран? (Это к тому, нужно ли его продавать)

Как быстро и с какими затратами при необходимости может быть наработан необходимый запас высокообогащенного урана? Да и может ли быть он вообще восстановлен?

Все это к тому, что господин "Шамиль_Басаев_говорите_громче", видимо, подписан соглашение очень не выгодное _сильной_ России...

С уважением - Dervish
От CaRRibeaN
К Dervish (01.11.2003 19:42:13)
Дата 02.11.2003 21:40:53

Re: В общем-то

>День добрый, уважаемые.

>Конечно это в точки зрения неспециалиста, но насколько может повредить обсждаемое соглашение обороноспособности России в перспективе?

В общем никак. Единственное, конечно странно, когда столько усилий было затраченно на разделение изотопов, а потом их обратно смешивают.

>Вроде как США свой оружейный уран (или плутоний) переделывать в топливный не спешат? И врде как не продают?

Уран вроде бы разбавляли, но в эксперементальных колличествах.

>Сколько времени может храниться оружейный уран? (Это к тому, нужно ли его продавать)

Сколько угодно.

>Как быстро и с какими затратами при необходимости может быть наработан необходимый запас высокообогащенного урана?

В СССР были мощности на 50-60 тонн оружейного урана в год, но надо понимать, что часть их работает на обогащение урана на АЭС.

>Да и может ли быть он вообще восстановлен?

Ну если есть сырье, то да. Вопрос того же плана как и продажа нефти.

>очень не выгодное _сильной_ России...

Ну конечно хорошо бы не продавать и придержать, как и с нефтью. Но дальше-то что?
От dap
К Dervish (01.11.2003 19:42:13)
Дата 02.11.2003 14:10:48

Я конечно не специалист но ИМХО(+)

>Конечно это в точки зрения неспециалиста, но насколько может повредить обсждаемое соглашение обороноспособности России в перспективе?

Дамаю что не особо. У нас достаточно оружейного урана и плутония в боеголовках. Проблемы могут возникнуть только с доставкой.

>Вроде как США свой оружейный уран (или плутоний) переделывать в топливный не спешат? И врде как не продают?

У них и топливного хватает. Рынок - пересыщен.

>Сколько времени может храниться оружейный уран? (Это к тому, нужно ли его продавать)

Период полураспада U235 710 млн. лет :)))
У плутония поменьше Pu239 24360 лет
Правда для плутония есть другие факторы ограничивающие срок хранения - накопление вредных изотопов.
Впрочем их несложно отделить.

>Как быстро и с какими затратами при необходимости может быть наработан необходимый запас высокообогащенного урана? Да и может ли быть он вообще восстановлен?

Это довольно дорого, но технология отработана. Так что когда он понадобится - сделаем. Впрочем ИМХО этого не потребуется. Для военных целей лучше плутоний.

>Все это к тому, что господин "Шамиль_Басаев_говорите_громче", видимо, подписан соглашение очень не выгодное _сильной_ России...

Сильной России нужны прежде всего ракеты. Боеголовки к ним - не проблема.
От Добрыня
К dap (02.11.2003 14:10:48)
Дата 03.11.2003 18:58:31

Если только не легализуются заряды малой мощности

Приветствую!

Я имею в виду - использование маломощных ядерных зарядов наравне с обычными. А такое может случиться. И вот тогда запасы урана пригодились бы.

С уважением, Д..
От SerB
К Добрыня (03.11.2003 18:58:31)
Дата 03.11.2003 19:01:30

В зарядах сверхмалой мощности U235 оружейный использоваться не будет (-)
От Добрыня
К SerB (03.11.2003 19:01:30)
Дата 03.11.2003 19:06:25

А почему нет? Нам ведь нужна малая мощность, а не размер (-)
От oleg100
К Е. Мясников (31.10.2003 21:07:53)
Дата 01.11.2003 15:28:59

Никольскому - послушайте, но ведь 'здесь' написана ерунда..??? и КЕМ???

целым "директором по расследованию проблем разоружения.."?
вот "сухий остаток":
- соглашение носит не коммерческий а политический характер, цель - уничтожить весь русской запас оружейного урана, но придать этой процедуре финансовую самоокупаемость и при этом не нарушить интересов других экспортеров урана каковым Россия после СССР перестала реально быть ("..Однако, принципиально, чтобы он изготовлялся из урана, ранее использовавшегося в ядерных боезарядах....") каковым Россия после СССР перестала реально быть;
- сделать "чистый" уран страшно дорого, мало кто может, но "испачкать" его стоит дешево, а "испачканый" он тоже стоит дешево, поэтому в переводе на "испачканый" - весь русский оружейный уран стоит как раз те 12 млрд баксов что Россия за него и получит..
РЕБЯТА! Помогите! У меня что крыша поехала к субботнему вечеру??? Я ведь еще и не наливал даже, не с кем, вот, за компом сижу в душном Куала-Лумпуре.. ЭТО как все, об уране то?
Олег
От ABM
К oleg100 (01.11.2003 15:28:59)
Дата 02.11.2003 01:05:34

Вы сформулируйте вопрос по-человески...

Если коротко, то с ураном ситуация такая, что он вообще-то никому не нужен (я немного преувеличиваю, конечно, но примерно так - рынок перенасыщен, желающих продать более чем достаточно). Если бы американцы не покупали эти 500 тонн, то никто бы не купил. И не было бы ни 12 миллиардов ни 12 миллионов ни 12 долларов - ничего. Можно было, конечно, сидеть на нем, но смысла в этом немного - оружейного урана много, если уж сильно припрет - еще наработаем. Нет никакой проблемы.
От А.Никольский
К ABM (02.11.2003 01:05:34)
Дата 02.11.2003 14:24:42

скорее, рынка просто нет

рынок перенасыщен, желающих продать более чем достаточно.

+++
а где нет рынка, нет и цены.
С уважением, А.Никольский
От CaRRibeaN
К А.Никольский (02.11.2003 14:24:42)
Дата 02.11.2003 21:46:16

Re: скорее, рынка...

>рынок перенасыщен, желающих продать более чем достаточно.

>+++
>а где нет рынка, нет и цены.

Рынок и просто урана и обогащенного урана для АЭС вполне есть, правда последний заполитизированн, и продают топливо обычно те, кто строил АЭС.
От А.Никольский
К CaRRibeaN (02.11.2003 21:46:16)
Дата 03.11.2003 02:45:45

так это и есть отсутствие рынка

Рынок и просто урана и обогащенного урана для АЭС вполне есть, правда последний заполитизированн, и продают топливо обычно те, кто строил АЭС.
++++
рынок - это наличие двух и более продавцов.
С уважением, А.Никольский
От Dervish
К oleg100 (31.10.2003 19:07:08)
Дата 31.10.2003 19:53:52

А чуть подробнее можно? Please.... (-)

-
От А.Никольский
К oleg100 (31.10.2003 19:07:08)
Дата 31.10.2003 19:29:15

все нормально (-)