От Андрей Раковский
К Максим Гераськин
Дата 07.07.2000 08:53:50
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Да уж, диковато

>>что к 1925-26 в результате борьбы течений в верхах ВКПб логично восторжествовала линия на "построение социализма в одной стране"- контроверзы"мировой революции"(если ее понимать хоть сколько-то содержательно, а не как голимый пугающий мировую буржуазию лозунг).
>Возможно это и так, но в дальнейшем-то эта линия однозначно поменялась, иначе, откуда "народные демократии", "страны Варшавского блока" и т.п.

Ха. А вот тут я порекомендую прелеснейший сборник документов Советский фактор в Восточной Европе. 1944-1953 гг. В 2-х тт. Документы Отв. редактор - Т.В. Волокитина. - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 1999. - 687с.

1-й том (1944-1949) уже вышел. Как раз видно, что изначальной цели у СССР советизировать Восточную Европу не было. Вообще отсутствовала. Хотели только установить не враждебные режимы (и то сомневались по отношениб к примеру Польши), в которых бы коомунисты _тоже_ имели вес. Наряду со всеми другими. И только позднее с развитием событий, с разгоранием холодной войны очень постепенно меняется отношение и задачи...
Я помаленьку начал оцифровку этого сборника. Сильно уж интересные документы. В частности рекомендую посмотреть на
www.tuad.nsk.ru/~history/Russia/USSR/1941-1945/maisk.html
это меморандум Майского "по вопросам будущего мира и послевоенного устройства" направленный Молотову.

С уважением. Андрей Раковский
От Максим Гераськин
К Андрей Раковский (07.07.2000 08:53:50)
Дата 07.07.2000 11:36:51

Re: Да уж, диковато

>1-й том (1944-1949) уже вышел. Как раз видно, что изначальной цели у СССР советизировать Восточную Европу не было. Вообще отсутствовала.

Но Прибалтику и часть Румынии-то советизировали.

>www.tuad.nsk.ru/~history/Russia/USSR/1941-1945/maisk.html

Спасибо. Интересный документ.

С уважением, Максим Гераськин
От Андрей Раковский
К Максим Гераськин (07.07.2000 11:36:51)
Дата 07.07.2000 12:44:51

Re: Да уж, диковато

>>Как раз видно, что изначальной цели у СССР советизировать Восточную Европу не было. Вообще отсутствовала.

>Но Прибалтику и часть Румынии-то советизировали.

:-)) Максим не хорошо. Ты же все время ссылаешься на Мельтюхова. А он ведь тоже показывает, что изначально в планах этого не стояло. Это уже не есть гут, когда из одного и того же автора цитируется только то, что устраивает. Не будем уподоблятся Суворовым.

Давай все время различать изначальные и более поздние планы. Тогда (IMXO) и только тогда можно будет сказать накладывались на эти изначальные глобалисткие идеи типа мировой революции али нет.

>Спасибо. Интересный документ.

Эх. Хотел бы я почитать таких документов поболее. По каждому периоду. Начало 30-х, конец... и т.д.

С уважением. Андрей Раковский
От Максим Гераськин
К Андрей Раковский (07.07.2000 12:44:51)
Дата 07.07.2000 13:16:05

Вот этого не понял

>:-)) Максим не хорошо. Ты же все время ссылаешься на Мельтюхова.

Так Мельтюхова же обсуждаем.

>А он ведь тоже показывает, что изначально в планах этого не стояло.

Речь то не о конкретных планах а об общем направлении политики.

Я понял его ход мыслей таким образом.
===нач
Ныне некоторые авторы полагают, что в 1921-1924 советское руководство отказалось от своих революционных намерений на международной арене, и к началу 30-х годов..та-та-та... Почему-то в данном случае исследователи забывают широко известную истину, что реальная политика и обеспечивающая ее пропаганда отнюдь не одно и то же..... В этих условиях снижение революционной активности было связан лишь с дипломатической тактикой, а не с отказом сответского руководства от идей "мировой революции".
===кон

Буду рад, если ты мне растолкуешь, почему ты считаешь, что эта цитата "вырвана" из контекста.

С уважением, Максим Гераськин
От Максим Гераськин
К Максим Гераськин (07.07.2000 11:36:51)
Дата 07.07.2000 11:58:50

Взгляд "с той" стороны

http://cclib.nsu.ru/~artem/hist/ch038.html