От И. Кошкин
К Evg
Дата 31.10.2003 16:03:30
Рубрики Прочее; WWII; Современность;

Не-а.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>
>>...снять на эту тему анимэ. Чтобы все с большими глазами и прекрасными лицами, в чуднОй форме и доспехах валили бы фашистовогненными мечами и магией. И умирали бы на руках у прекрасных дев в коротких юбках, типа.

>
>Одно дело делаем, а промеж собой договориться не можем.

Какое одно? Какое дело? Я сам по себе.

>Фокус в том что если снимут ТОЛЬКО "Легенду..." это будет лубок, т.к. сюжет не правдоподобный, хотя много из него вытянуть хорошего и полезного можно.

Да нельзя ничего вытянуть. Охота снять про крепость - можно про оборону Ханко, или про Осмуссар, или про батарею Алесандера. Про реальные вещи. Да, если снимать фильм, там можно будет немного приукрасить, как приукрасили американцы себя в "Тора, Тора, Тора!" Но снимать про "протыкание вилами борта бронетранспортера" - глупо и невыгодно с идеологической (если уж она так важна) точки зрения.

>А если будут снимать МНОГО - то В РЯДУ ДРУГИХ фильмов оно будет самое то.

Не будет.

>Не надо сравнивать "На войне как на войне" с "Дачной поездкой сержанта Цибули". Раньше было и то и другое, а сейчас нет ничего.

Только первый фильм - это ФИЛЬМ. А второй - фуфло. В советское время было снято много хороших фильмов о войне. К сожалению, в последнее время, как нарочно, показывают два-три, да причем ежегодно. Видимо, чтобы осокмину набили.

>В качестве "мобилизационного варианта" потянет ИМХО

Не потянет.

И. Кошкин
От Бульдог
К И. Кошкин (31.10.2003 16:03:30)
Дата 03.11.2003 11:00:13

не горячись, так можно договоприться до того, что кроме документальных фильмов

>Да нельзя ничего вытянуть. Охота снять про крепость - можно про оборону Ханко, или про Осмуссар, или про батарею Алесандера. Про реальные вещи. Да, если снимать
..и сборников документов ничего издавать нельзя. Для основной массы аудитории нужны фильмы-экшн.
От Vatson
К И. Кошкин (31.10.2003 16:03:30)
Дата 31.10.2003 16:45:58

Сказал - как отрезал :о))

Ассалям вашему дому!

>Какое одно? Какое дело? Я сам по себе.
Ага. Конан с бородой :о)) Собираешься жить вечно?

>>А если будут снимать МНОГО - то В РЯДУ ДРУГИХ фильмов оно будет самое то.
>
>Не будет.
Прям по-китоврасовски звучит, непокобелимо и безаппеляционно
>>Не надо сравнивать "На войне как на войне" с "Дачной поездкой сержанта Цибули". Раньше было и то и другое, а сейчас нет ничего.
>
>Только первый фильм - это ФИЛЬМ. А второй - фуфло. В советское время было снято много хороших фильмов о войне. К сожалению, в последнее время, как нарочно, показывают два-три, да причем ежегодно. Видимо, чтобы осокмину набили.
Доцент, ты когда нибудь маленький был? А зачем тогдла как собака? (с) Вань, в каких-то там первых классах мы всем кагалом бегали с уроков на этого Цыбулю. Щас корнечно смотеть смешно, но это ж кино не для ценителей реализьму, а для детей. Для них Цыбулевское "Будем брать" гораздо интереснее и полезнее, чем самые правильные слова во взрослом фильме. У вас с Саней какие-тоодинаковые заскоки бывают, мож поэтому и ругаетесь постоянно. ДетЯм не надо сразу симфонии слушать, сначала "Раз дощечка" пойдет, "Живые и мертвые" или "Генерал" для десятилетнего неподъемный груз, им пока надо Цыбулю и Отряд особого назначения, а от "Иди и смотри" у них крыша поедет. А то как от Войны и мира в школе навсегда отвращение к Толстому поселится.
>>В качестве "мобилизационного варианта" потянет ИМХО
>
>Не потянет.
Вполне. Для детишек. А для больших надо другие фильмы снимать. Их должно быть много и разных. А пока кроме Звезды мы одни Баязеты имеем. То есть желаем снимать только шедевры, а в итоге все в говне - ни шедевров ни пипл-арта

>И. Кошкин
 https://vif2ne.org/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Milchev
К Vatson (31.10.2003 16:45:58)
Дата 31.10.2003 17:06:48

И что характерно...

...если б на эту "Легенду" несчастную кто-нить другой бы наехал, Кошкин бы за неё столь же активно бы впрягся.

WBR, Милчев.
От Evg
К И. Кошкин (31.10.2003 16:03:30)
Дата 31.10.2003 16:18:19

Re: Не-а.


>>Фокус в том что если снимут ТОЛЬКО "Легенду..." это будет лубок, т.к. сюжет не правдоподобный, хотя много из него вытянуть хорошего и полезного можно.
>
>Да нельзя ничего вытянуть. Охота снять про крепость - можно про оборону Ханко, или про Осмуссар, или про батарею Алесандера. Про реальные вещи. Да, если снимать фильм, там можно будет немного приукрасить, как приукрасили американцы себя в "Тора, Тора, Тора!" Но снимать про "протыкание вилами борта бронетранспортера" - глупо и невыгодно с идеологической (если уж она так важна) точки зрения.

>>А если будут снимать МНОГО - то В РЯДУ ДРУГИХ фильмов оно будет самое то.
>
>Не будет.

>>Не надо сравнивать "На войне как на войне" с "Дачной поездкой сержанта Цибули". Раньше было и то и другое, а сейчас нет ничего.
>
>Только первый фильм - это ФИЛЬМ. А второй - фуфло. В советское время было снято много хороших фильмов о войне. К сожалению, в последнее время, как нарочно, показывают два-три, да причем ежегодно. Видимо, чтобы осокмину набили.

>>В качестве "мобилизационного варианта" потянет ИМХО
>
>Не потянет.


"90% всего - фигня".
8о)))

Я согласен с Вами в том что надо снимать хорошие фильмы. Но ведь плохие то никто специально не снимает. Они получаются как бы сами собой. 8о)
Особенно в наше время, когда даже хороший сценарий и неплохую игру можно так сдобрить спецэффектами - что тошно станет.

Но раньше, планка была между "Войной..." и "Поездкой...".
А сегодня между "Звездой..." и "Врагом у ворот"
Разницу, думаю, улавливаете.
Поэтому даже достаточно посредственный фильм "по тем меркам", сегодня будет весьма кстати.
Ибо на безрыбье и ПТР - вундеравафля.
А "Легенду..." можно будет детям показывать. Чтобы проникались для начала.

С уважением.