От Exeter
К Рядовой-К
Дата 30.10.2003 14:08:11
Рубрики Флот; ВВС;

Плохо будет, выгорит скорее всего (-)
От Моцарт
К Exeter (30.10.2003 14:08:11)
Дата 30.10.2003 14:36:46

А что, тушить даже не будут?

сколько раз Зеро попадали в американские корабли собою (аналог бака с напалмом) - и ничего,тушили.
Про Франклин знаю.
От Николай Поникаров
К Моцарт (30.10.2003 14:36:46)
Дата 30.10.2003 15:31:28

Тушить будут и потушат, но

День добрый.

>сколько раз Зеро попадали в американские корабли собою (аналог бака с напалмом) - и ничего,тушили.

... оборудование очень легко выдится из строя огнем. Напр., трудно локализовать пожар в кабельных трассах.

Корабли времен WWII были набиты оборудованием гораздо менее плотно. А еще раньше ЭБР "Орел", горящий как костер, вполне сохранял боеспособность.

С уважением, Николай.
От Exeter
К Моцарт (30.10.2003 14:36:46)
Дата 30.10.2003 14:42:13

У "Берка" стальные, но все равно - там гореть много чему (-)
От tarasv
К Exeter (30.10.2003 14:42:13)
Дата 30.10.2003 15:39:04

Re: Так ЗАБ не ПКР может на палубе разложиться а не внутри рвануть


в этом случае наверно потушат?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Exeter
К tarasv (30.10.2003 15:39:04)
Дата 30.10.2003 15:50:47

Потушить потушат, но выгорят все антенны, их кабеля

Да и внутрь с большой вероятностью попасть может, уважаемый tarasv.

С уважением, Exeter
От Banzay
К Моцарт (30.10.2003 14:36:46)
Дата 30.10.2003 14:38:10

Там надстройки были стальные а сейчас люминиевые .Есть разница? (-)