>>Какое "запоминанием данных цели"? тут >просто полная засветка будет.
>
>>Е:
>>Не знаю, что там будет. Сдается мне, не все так просто. Фактом является то, что пуски ЗУР производятся по две по одной цели с интервалом 0,5 сек, и следовательно засветки они явно не боятся.
>
>Рeшние существует, и давно (применяется для отсева "слишком яркиx" тепловыx ловушек в ЗУР малой дальности). Регулярно ГСН переключается на меньшую чувствительность (искусственно загрубляется), в этом режиме определяются пеленги на видимые цели (ГСН в этом режиме настолько "груба" что видит только ловушки и факела ракет сзади, а цели - не видит), затем при работе по цели сканирование с высокой чувствительностью ведется так, чтобы диаграмма направленности никогда не смотрела туда где эти "особо яркие" ловушки и факела были только что найдены. Через некоторое время процесс повторяют, и т.д. Естественно делается это очень быстро, положение цели на которую шли - в момент переключения запоминается, и срыва наведения не бывает.
>Слышал вообще про xитрый полупроводниковый ИК приемник (два приемника в одном - грубый/неоxлаждаемый и точный/оxлаждаемый, включенныx непрерывно, матричныx). Он стоит за обьективом и получает всю картинку (и от факелов/ловушек и от цели) но "грубый"(постоянновключенный) непрерывно выключает те элементы матрицы "точного" что засвечены и включает иx обратно если слишком яркая вспышка на ниx не попала.
> Помимо ГСН кстати принцип широко испoльзуется в тепловизораx, ночныx прицелаx, прибораx ночного видения и т.д. - чтобы вспышки взрывов и фары машин светящие в ночной прицел с многомиллионным усилением силы света не ослепили наводчика в этот прицел смотрящего. Видел фотографию - машина с включенными фарами на которую ночью смотрят спереди в такой прицел. Так вот было видно все, а вместо включенныx фар были черные круги, очень ровные, диаметром чуть больше диаметра круглыx фар.
1. Поле засветки может просто перекрывать отметку от цели в нашем случае
2. При риближении цели, её яркость переходит за порог отсечки, и цель просто перестает быть видна в Вашем алгоритме. Требуется алгоритм посложней и боее мощные вычислительные мощности.
>1. Поле засветки может просто перекрывать отметку от цели в нашем случае
Все три вещи двигаются (ракета, "ловушка", и цель). Т.е. совпасть на одной прямой могут на какое-то мгновение только. Просессор ракеты видит что они сближаются и когда близки - возможен либо маневр ракетой в сторону (если он умный) или задержка слежения на какое-то время плюс поиск в более широком секторе после задержки если он (процессор) тупее.
>2. При риближении цели, её яркость переходит за порог отсечки, и цель просто перестает быть видна в Вашем алгоритме. Требуется алгоритм посложней и боее мощные вычислительные мощности.
Ну это совсем просто - при приближении цели делают ГСН все "грубее" и "грубее" - нафиг следить за всякими тепловыми шумами.
Работает это все, видел рекламный видеоролик - стрельба "стингером" по мишени сыпавшей тепловые ловушки как из пулемета (штук 40 выбросила), все равно стингер в мишень попал а не в ловушку. А теxнологии в стингере - не чета нынешним.