От tarasv
К Denis23
Дата 24.10.2003 15:35:47
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Ре: Cу-24 или Су-24М?

>От штурмана ескадрилйи полка Су 24 стоявшего у нас в Емари(Сууркюла)

То что "Пума" отказывала в 3-4 вылетах из 5 это не тайна но вот про "Тигр" такого не слышал.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Denis23
К tarasv (24.10.2003 15:35:47)
Дата 24.10.2003 16:39:09

В Емари стояли Су 24 с "гусем" 18 серии

Здравствуйте!
>>От штурмана ескадрилйи полка Су 24 стоявшего у нас в Емари(Сууркюла)
>
> То что "Пума" отказывала в 3-4 вылетах из 5 это не тайна но вот про "Тигр" такого не слышал.

Но в обсчем и целом боеготовност и в том числе Су 24М также была невелика. Скажем, никогда практически не исползовалас пушка, из за непомерных нагрузок на планер. Практически не было пусков УР и КАБ. Не было также полетов на сверхзвуке и в режиме ОРМ.
Максималная бомбовая нагрузка никогда не превышала 3 тонн.
То ест Су 24 то как Су 24 исползовалис в принципе могли бы и ИЛ 28 вполне справитса, правда при несколко меншей аварийности и цене пепелаца.


С уважением, Денис.
От Rated~X
К Denis23 (24.10.2003 16:39:09)
Дата 25.10.2003 10:05:41

Re: В Емари...

Здравствуйте!

>>>От штурмана ескадрилйи полка Су 24 стоявшего у нас в Емари(Сууркюла)
>>
>> То что "Пума" отказывала в 3-4 вылетах из 5 это не тайна но вот про "Тигр" такого не слышал.

Да все вроде было нормально с "Тигром". Я тоже сужу со слов штурмана Су-24, которого хорошо знаю. Правда он училище кончил уже после развала, но как Чечня началась летали достаточно много, больших нареканий не было.

Удач
От tarasv
К Denis23 (24.10.2003 16:39:09)
Дата 24.10.2003 18:19:13

Re: В Емари...

>Но в обсчем и целом боеготовност и в том числе Су 24М также была невелика. Скажем, никогда практически не исползовалас пушка, из за непомерных нагрузок на планер.

А для пушки были цели? Амеры вон ее просто снимали с F-111 благо легкосъемная была. То что пушку поставили на бомбардировщик да еще и такую мощную это конечно вьетнамский синдром в чистом виде. Так что то что из нее не стреляли ИМХО правильно.

>Практически не было пусков УР и КАБ.

По техническим причинам или все-таки из за их высокой стоимости? Это другая составляющая боеготовности к качествам самого Су-24 не относящаяся.

>Не было также полетов на сверхзвуке и в режиме ОРМ.

Первое ресурс а второе "Пума".

>Максималная бомбовая нагрузка никогда не превышала 3 тонн.

С ПТБ летали на постоянку, а с ними гдето так и получается. А для доставки спецбоеприпаса 3т за глаза. Да и ресурс опять-же.

>То ест Су 24 то как Су 24 исползовалис в принципе могли бы и ИЛ 28 вполне справитса, правда при несколко меншей аварийности и цене пепелаца.

Это разные вещи - сам самолет и подготовка его пилотов. То что сам Су-24 не фонтан это понятно, но Ил-28 он (не говоря уж о "М") превосходил на голову.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От А.Никольский
К tarasv (24.10.2003 18:19:13)
Дата 25.10.2003 01:37:47

посмотрел бы я, как с Ил-28 кинули бы ракету в Дудаева

А Су-24 этим эпизодом вполне оправдал затраты на свое создание