От Дмитрий Козырев
К Evg
Дата 24.10.2003 12:36:19
Рубрики Фортификация;

Re: Дополнение

>Просто, если я правильно помню "монстрики" работают по наводке и гораздо более редко в зоне непосредственной видимости целей (то есть непосредственно наводчики "ловят врага в перекрестье" весьма редко). Именно из-за большой дальнобойности. А малокалиберки прицеливаются "персонально" и визуально. Из-за, опять же, дальнобойности не очень большой.

Вы все правильно пишете.
Но учтите что для крупнокалиберных орудий важно не чтоб "наводчик видел" - а чтоб снаряду на траектории ничего не помешало.

>Вот например такая башня вооруженная, скажем 20-30 мм автоматами, прикрывающая, скажем мост от налета Илов, или Пешек, у меня бы вопросов не вызвала.

Дык посмотрите на фото. Как я помню - крупнокалиберные орудия должны размещаться на крыше башни, а малокалиберные на боковых балконах.
Все так как Вы пишете.
От Evg
К Дмитрий Козырев (24.10.2003 12:36:19)
Дата 24.10.2003 12:53:31

Re: Дополнение

>>Просто, если я правильно помню "монстрики" работают по наводке и гораздо более редко в зоне непосредственной видимости целей (то есть непосредственно наводчики "ловят врага в перекрестье" весьма редко). Именно из-за большой дальнобойности. А малокалиберки прицеливаются "персонально" и визуально. Из-за, опять же, дальнобойности не очень большой.
>
>Вы все правильно пишете.
>Но учтите что для крупнокалиберных орудий важно не чтоб "наводчик видел" - а чтоб снаряду на траектории ничего не помешало.

Ну почему тогда другие не делали такие штуки?
Или делали?

>>Вот например такая башня вооруженная, скажем 20-30 мм автоматами, прикрывающая, скажем мост от налета Илов, или Пешек, у меня бы вопросов не вызвала.
>
>Дык посмотрите на фото. Как я помню - крупнокалиберные орудия должны размещаться на крыше башни, а малокалиберные на боковых балконах.
>Все так как Вы пишете.

В "моем" проекте нет крупнокалиберных пушек. 8о)))

А Вы не помните СКОЛЬКО крупнокалиберных орудий помещалось на такой башне?
От Warrior Frog
К Evg (24.10.2003 12:53:31)
Дата 25.10.2003 16:09:05

не совсем то, но делали (+)

Здравствуйте, Алл
>Ну почему тогда другие не делали такие штуки?
>Или делали?

Нечто подобное делали. Английские "зенитные острова". НО! Там это оправдано выносом ЗА на встречу противнику, и увеличением времени обстрела противника.

>А Вы не помните СКОЛЬКО крупнокалиберных орудий помещалось на такой башне?

По Широкараду - 4х128мм
Александр
От Дмитрий Козырев
К Evg (24.10.2003 12:53:31)
Дата 24.10.2003 12:59:13

Re: Дополнение

>Ну почему тогда другие не делали такие штуки?

"сумрачный тевтонский гений". :)
на самом деле - а кто нибудь еще подвергался такому массированному воздушному наступлению?

>Или делали?

не знаю.

>В "моем" проекте нет крупнокалиберных пушек. 8о)))

по этому поводу Адрей Сергеев написал, что коль скоро сооружение это дорогое - то его и делали максимально многофункциональным.

>А Вы не помните СКОЛЬКО крупнокалиберных орудий помещалось на такой башне?

Банзай написал что от одного до батареи (видимо он имел ввиду - 4) - мне почемуто помниться 1-2.
К сожалению сайт флактурма закрыт
От Андрей Сергеев
К Дмитрий Козырев (24.10.2003 12:36:19)
Дата 24.10.2003 12:48:25

Именно так

Приветствую, уважаемый Дмитрий Козырев!

См., например, здесь: http://www.flaktuerme.de

И не следует забывать, что помещения внутри башни (рассчитанной на попадание 500-кг авиабомбы) изначально предусматроивались в качестве защищенного бункера надземного (типично для немцев) типа, использующегося как склад боеприпасов, казарма и т.д., вплоть до бомбоубежища для населения (хотя на это "флактурмы" изначально и не рассчитывались).

С уважением, А.Сергеев