От Китаец
К varder
Дата 22.10.2003 10:32:31
Рубрики WWI; Артиллерия;

Re: Гранатомет (3 снимок)

Салют!
Могли. Вопрос: был заказ заводу или дивизионные мастерские серию дали? ИМХО - разница.
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (22.10.2003 10:32:31)
Дата 22.10.2003 10:38:05

Re: Гранатомет (3...


>Могли. Вопрос: был заказ заводу или дивизионные мастерские серию дали? ИМХО - разница.
Как правило серийно на заводах в тылу, но часто встречались изготовленные в мастерских. У нас как правило в корпусных.
От Китаец
К Мелхиседек (22.10.2003 10:38:05)
Дата 22.10.2003 10:44:07

Re: Гранатомет (3...

Салют!

>...У нас как правило в корпусных.

А есть ли вообще сведения о применении механических метательных машин в России?
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (22.10.2003 10:44:07)
Дата 22.10.2003 10:54:49

Re: Гранатомет (3...



>>...У нас как правило в корпусных.
>
>А есть ли вообще сведения о применении механических метательных машин в России?
Пороки давно использовали.
А если про ПМВ, то есть отрывочные упоминания. Наша армия уже тогда не питала любовь к гранатам с ударным взрывателем, тоэтому были сложности с боеприпасами. Иностранцы как правило использовали стандартные.
С массовым появление винтовочных гранат и бомбомётов на эту идею вообще забили. Для этих систем не осталось ниши. На Западном фронте часто ими давили пулемёты, у нас с той же ролью эффективно справлялись 3" пушки и корректировщик с телефоном.
От Китаец
К Мелхиседек (22.10.2003 10:54:49)
Дата 22.10.2003 11:01:40

Re: Гранатомет (3...

Салют!
Ну примерно так и представлял. Но из чего тут следует фраза:

>>>...У нас как правило в корпусных.

если сведения отрывочны, а распространённость - мизерная. Какое уж тут "как правило"...
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (22.10.2003 11:01:40)
Дата 22.10.2003 11:04:54

Re: Гранатомет (3...


>Ну примерно так и представлял. Но из чего тут следует фраза:

>>>>...У нас как правило в корпусных.
>
>если сведения отрывочны, а распространённость - мизерная. Какое уж тут "как правило"...
даже из мизерной распространённости вывелось правило, обьём выпуска оценивается от нескольких сот до 2000. хотя не ясно с местами производства, по ряду раскладок получается, что большинсво из этого количества вообще трофейные
От Китаец
К Мелхиседек (22.10.2003 11:04:54)
Дата 22.10.2003 11:08:07

Вот это правдоподобнее... (-)
От Мелхиседек
К Китаец (22.10.2003 11:08:07)
Дата 22.10.2003 11:10:10

Re: Вот это

по нетрофейным системам, с местом производсва которых ясно, на первом месте корпусные мастерские
От Мелхиседек
К Мелхиседек (22.10.2003 11:10:10)
Дата 22.10.2003 11:26:42

есть ещё одна маленька проблемка с местами производства

Как то раз в одном пехотном полку на ЮЗФ был обнаружена метательная конструкция местного производства полковой мастерской. Но она была подозрительно похожа на уже известные немецкие конструкции и имелись явно заводские немецкие детали, причём все. На вопрос, как это получаетчся, обьяснили, что данная система собрана исключительно силами полковой мастерской из 3 повреждённых немецких.
От varder
К Китаец (22.10.2003 10:32:31)
Дата 22.10.2003 10:36:26

Re: Гранатомет (3...

Не знаю кто делал, но это штатное оружее. То есть видимо разрабатывалось централизовано, а изготавливать моги и в мастерских.
От Китаец
К varder (22.10.2003 10:36:26)
Дата 22.10.2003 10:41:00

Re: Гранатомет (3...

Салют!
>Не знаю кто делал, но это штатное оружее. То есть видимо разрабатывалось централизовано, а изготавливать моги и в мастерских.
Вот только насчёт штатного - не так смело. Большая часть нововведений Великой войны с штатами увязана не была. В России полковая артиллерия почти никак со штатом не соотносилась. А во Франции унификация была сильно меньше. Часто командиры полков, дивизий и корпусов сами давали заводчикам заказы на то, что считали необходимым сверх штата.
С почтением. Китаец.