От solger
К ARTHURM
Дата 17.10.2003 16:51:50
Рубрики WWI; 1917-1939;

Re: Почти так в реале и было.

В той ситуации разрешением уехать домой воспользовались бы почти все, причем приняли бы это за слабость правительства, и уехали бы домой с оружием. Кто не догадался бы сам - подсказали бы большевики. А оставшиеся 2400 человек (реально - меньше, потому что одно дело - говорить на опросе, что ты считаешь, что надо воевать до конца, и другое - оставаться воевать, когда все вокруг разбегаются) на полосе корпуса стали бы легкой добычей немцев, которые спокойно бы пошли на Петроград позади диких толп законно разрешенных дезертиров, являясь для местного населения хоть каким-то гарантом порядка.

Вот другой вариант более интересен:

"Несколько хороших дивизий, во время нам присланных, явились бы теми крепями, которые остановили бы происходящее крушение русской военной храмины, особенно, если это были бы американские войска, по сущности своей безопасные от каких либо [202] реакционных подозрений. Они дали бы устойчивость фронту и явились бы нравственной, а когда понадобилось бы, то и материальной поддержкой того правительства и той военной власти, которые, не будучи одурманенными туманами революционной белиберды, понимали, что демократия, реформы и отказ от старый скверны это одно, а общий развал, гной и самые грозные перспективы для всего будущего Poccии это нечто совсем иное, порядка уже анархично-разбойничьего, а никак не революционного."

Реален ли был ТАКОЙ выход?

С уважением.
От Китаец
К solger (17.10.2003 16:51:50)
Дата 17.10.2003 17:09:39

Re: Почти так...

Салют!

>Реален ли был ТАКОЙ выход?

Едва ли.

>С уважением.
С почтением. Китаец.
От solger
К Китаец (17.10.2003 17:09:39)
Дата 17.10.2003 17:40:16

Re: Почему?

>Салют!

>>Реален ли был ТАКОЙ выход?
>
>Едва ли.

"Бо я не дам", т.е. союзники не захотели бы? Но именно это они и пытались делать после 17-го почти везде, где образовывалась мало-мальская власть и обращалась к ним за помощью (у нас это называется теперь "интервенцией"). Если бы официально обратилось Временное Правительство - почему нет?

Или не спасло бы?

>С почтением. Китаец.
С уважением.
От Китаец
К solger (17.10.2003 17:40:16)
Дата 20.10.2003 10:44:23

ИМХО не спасло бы.

Салют!

>"Бо я не дам", т.е. союзники не захотели бы? Но именно это они и пытались делать после 17-го почти везде, где образовывалась мало-мальская власть и обращалась к ним за помощью (у нас это называется теперь "интервенцией"). Если бы официально обратилось Временное Правительство - почему нет?

>Или не спасло бы?

Если вы именно о союзниках - то им крушение Русского фронта (как и Румынского) было, конечно, не выгодно, но терпимо. Быть сильным везде - невозможно, и рагром Германии они вели во Франции, ну ещё Болгарию выбили, чтобы отрезать Центральную Европу от Турции. Всё остальное - переферия. Интервенция в 1918г. - чистая демонстрация и попытка захватить контроль над основными портами (Архангельск, Мурманск, позднее - Одесса, с Питером - не вышло). Единственное место, которое занимали всерьёз - Закавказье (сфера британских интересов). Отвлекать крупные частис фронта не планировалось. Так что воссоздовать Восточный фронт было не кому. Достаточно того, что германцы втянулись бои с украинскими повстанцами, а вывоз ресурсов в Германию с Украины - срывался.
Вот после разгрома Германии интервенция стала важным приоритетом с двумя целями:
1) Не допустить распростронение большевизма.
2) Не зависимо от послевоенного устройства России (или россий) - преобрести и удержать контроль над территориями, экономикой и правителями.
Сами понимаете, воссоздание сильной России - было им невыгодно.

>С уважением.
С почтением. Китаец.