От ID
К Ертник С. М.
Дата 17.10.2003 10:13:35
Рубрики Современность; Армия;

А может хватит сокращать?

Приветствую Вас!


>Так может и не надо? Сократить мотопехотную составляющую,

Как показывает практика при таких сокращениях штабы и тыловые подразделения не сокращаются, а вот боевых частей все меньше и меньше.

>сделав упор на РВСН, и прочий хайтек.

Это все правильно, но в конфликтах малой интенсивности, как в той же Чечне без пехоты никуда.

>ИМХО чем иметь нынешние два полка кое-как обученные и с оружием 40-летней двности лучше иметь два современно натасканных батальена.

Ну вот давайте и сокращать должности бездельников на военных кафедрах, а сэкономленные деньги направим на зарплату офицерам в нормальных частях. Причем замечу, что в армии проблема с офицерами звена взвод-рота, а на кафедрах сидят майоры -полковники-подполковники, так что теоретическая денежная экономия может быть весьма неплохой.


С уважением, ID
От Ертник С. М.
К ID (17.10.2003 10:13:35)
Дата 17.10.2003 10:43:48

А это смотря как сокращать.

САС!!!


>>Так может и не надо? Сократить мотопехотную составляющую,
>
>Как показывает практика при таких сокращениях штабы и тыловые подразделения не сокращаются, а вот боевых частей все меньше и меньше.

При сложившейся практике страну ждет гроб с музыкой. Я про б/м нормальное сокращение говорю. С выгоном всяких там полковников Жириновских и генералов Дим/Коль/Петь к чертовой матери. Сейчас же Хенералы да полковники от геральдики плодятся как мухи. И, кстати, ты еще охранные структуры забыл. Охрана одного презуса - 20000 лбов. И все такие мордовороты. Вот их бы в Чечню... (но ето опять 3.14...).

>>сделав упор на РВСН, и прочий хайтек.
>
>Это все правильно, но в конфликтах малой интенсивности, как в той же Чечне без пехоты никуда.

А она есть, пехота-то? Нормальная? Только и слышно было: Новосибиский ОМОН, Тюменский СОБР, и сбораня беловежской пущи прибыли/убыли в Чечню. Может лучше меньше да лучше (если уж много и хорошо не можем)?

>>ИМХО чем иметь нынешние два полка кое-как обученные и с оружием 40-летней двности лучше иметь два современно натасканных батальена.
>
>Ну вот давайте и сокращать должности бездельников на военных кафедрах, а сэкономленные деньги направим на зарплату офицерам в нормальных частях. Причем замечу, что в армии проблема с офицерами звена взвод-рота, а на кафедрах сидят майоры -полковники-подполковники, так что теоретическая денежная экономия может быть весьма неплохой.

Плиатив, палиатив и временная мера. По сравнением с тем же охранным корпусом и расплодившимися охранными структурами экономия - капля в море. Тот же департамент герольдики денег жрет немеренно, а ничго кроме кала не производит. Оно может и имело смысл, при организации призыва студиозусов по уму, но что то я в это не верю. Будут совать агрономов во флот а речников - в аэродромную обслугу. Словом надо решать проблему в комплексе, а не переводить один цех на предприятии на трехменку. Ничего кроме нарастания бардака это не даст.

Мы вернемся.
От ID
К Ертник С. М. (17.10.2003 10:43:48)
Дата 17.10.2003 12:40:54

Re: А это...

Приветствую Вас!

>При сложившейся практике страну ждет гроб с музыкой.

Ну тогда и не предлагай меры для ускорения пришествия этого гроба с музыкой.

>А она есть, пехота-то? Нормальная?

Вот-вот. А ты еще дальше предлагаешь сокращать пехотные части под флагом оптимизации. Этот лозунг уже в зубах навяз.

> Может лучше меньше да лучше (если уж много и хорошо не можем)?

Угу. Мы это с 91-го года слышим.

>Плиатив, палиатив и временная мера. По сравнением с тем же охранным корпусом и расплодившимися охранными структурами экономия - капля в море.

А это уже перевод разговоров от конкретного мероприятия ко всей мировой скорби. Давай не распыляяться.

С уважением, ID
От Ертник С. М.
К ID (17.10.2003 12:40:54)
Дата 17.10.2003 15:45:05

Не так.

САС!!!
>Приветствую Вас!

>>При сложившейся практике страну ждет гроб с музыкой.
>
>Ну тогда и не предлагай меры для ускорения пришествия этого гроба с музыкой.

Михаил Васильевич Фрунзе тебе известен? А десятикратное сокращение армии при нем? И ведь бассмачество и прочих нехоших дядь задавили имеея од ружьем 500 тыс. Ту же чечню вычистили совершенно незначительными силами.

>>А она есть, пехота-то? Нормальная?
>
>Вот-вот. А ты еще дальше предлагаешь сокращать пехотные части под флагом оптимизации. Этот лозунг уже в зубах навяз.

В том то и дело что лозунг есть а оптимизацией и не пахнет. По тому как в наших условиях сокрашение численности должно идти с сохранением и ростом расходов на армию.

>> Может лучше меньше да лучше (если уж много и хорошо не можем)?
>
>Угу. Мы это с 91-го года слышим.

Мы слышим "меньше да дешевле". А это абсолютно разные веши. Причем удешевление было куда масштабнее уменьшения. Вот и получили на выходе довольно много дешевого г...

>>Плиатив, палиатив и временная мера. По сравнением с тем же охранным корпусом и расплодившимися охранными структурами экономия - капля в море.
>
>А это уже перевод разговоров от конкретного мероприятия ко всей мировой скорби. Давай не распыляяться.

А причем здесь расплывание? Речь пора вести не о реформах в армии а о ее реанимации. И частными мерами не отделаешься.

Мы вернемся.
От Катя
К ID (17.10.2003 10:13:35)
Дата 17.10.2003 10:14:41

а вот здесь я с тобой полностью согласна (-)