От bankir
К Bigfoot
Дата 16.10.2003 00:44:31
Рубрики Современность; ВВС;

Ре: Ту-154 как...

Узнаю в КБ и к завтрему напишу. Скорее всего - нет. Соображение очень простое - у Ту-154 очень ограниченный диапазон центровок.
От Nail
К bankir (16.10.2003 00:44:31)
Дата 16.10.2003 09:03:26

Ре: Ту-154 как...

>Узнаю в КБ и к завтрему напишу. Скорее всего - нет.

Что скорее всего нет, я тоже согласен.
Тем более что к тому моменту как кончатся Ту-22 и 22М, кончатся и аэродромы, с которых смогут летать Ту-154.

>Соображение очень простое - у Ту-154 очень ограниченный диапазон центровок.

Не такой уж и ограниченный, насколько я помню, у Ту-22 с этим еще хуже.

All the best!
Nail
От Моцарт
К bankir (16.10.2003 00:44:31)
Дата 16.10.2003 02:16:06

Обычно транспортники конверсируют

в десантовозы. Как с этим у Ту обстояли дела?
Типа, раздвигается пол, и вся орава в 300 парашютистов кидается вниз...
От Siberiаn
К Моцарт (16.10.2003 02:16:06)
Дата 16.10.2003 04:33:02

Ту134 - бомбер я сам видел (-)
От Denis23
К Siberiаn (16.10.2003 04:33:02)
Дата 16.10.2003 10:40:21

Сибериан, я даже видел худ.филм где етот ту 134 играл рол "секретного бомбера"

Здравствуйте!


Филм кстати называетса "Нежност к ревусчему зверю"
С уважением, Денис.
От Сергей Зыков
К Denis23 (16.10.2003 10:40:21)
Дата 16.10.2003 14:21:17

Re: Сибериан, я...

КИНОЛЯПЫ
http://kinoerror.boom.ru/Sovok/monstr3051.htm



1.Дабы не выдавать "страшную военную тайну", вместо истребителя-перехватчика Ла-250 (действительно засекреченного) было принято и, самое главное, одобрено кем нужно решение снимать более "безопасный" (в отношении цензуры) учебно-тренировочный Ту-134УБЛ


От Роман (rvb)
К Denis23 (16.10.2003 10:40:21)
Дата 16.10.2003 10:42:38

Интересно, найдутся ли на форуме люди, который этот фильм ни разу не видели? (-)
От Denis23
К Роман (rvb) (16.10.2003 10:42:38)
Дата 16.10.2003 11:50:22

Я видел толко в детстве. Дико хочу посмотрет (-)

Здравствуйте!
С уважением, Денис.
От Исаев Алексей
К Роман (rvb) (16.10.2003 10:42:38)
Дата 16.10.2003 10:51:57

Я не видел (-)
От Alexey A. B.
К Исаев Алексей (16.10.2003 10:51:57)
Дата 16.10.2003 10:59:38

Re: Найти и посмотреть! :-))

Привет!

Фильм неплохой. Самолет там - С-14. О нем обсуждали на ВИФ-РЖ в 1999 г. Вроде даже был на воор-ии то ли как ДРЛО, то ли как лаборатория. Не С-14, а Ту-??? Индекс машины не помню.
Счастливо!
От GAI
К Siberiаn (16.10.2003 04:33:02)
Дата 16.10.2003 04:59:40

Видимо, речь идет о Ту-134УБЛ.Только это не совсем бомбер.А точнее, совсем

не бомбер, а все таки учебный для экипажей Ту-22/Ту-22М
От Сергей Зыков
К Siberiаn (16.10.2003 04:33:02)
Дата 16.10.2003 04:56:25

Тогда и Ан-12ПС (поисково спасательный) тоже бомбер - 4 бомбодержателя

Ан-26 есть мод. с пилонами
Ан-72П - этот вообще ТОП-ГАН с ГШ-23

А вообще АИФе участником поляком утверждалось, что реактивный сельхоз-биплан М-15 имеет боевую модификацию. Правда толком выяснить не удалось какую.
Наверное бюргеров на бреющем дихлофосом поливать
От Лис
К Сергей Зыков (16.10.2003 04:56:25)
Дата 16.10.2003 20:01:58

И не только.

Вполне можно грузить бомбы в грузовую кабину, а потом, открывши рампу, запустить транспортер. Вполне себе ковровое бомбометание получается.
От Роман (rvb)
К Лис (16.10.2003 20:01:58)
Дата 17.10.2003 08:41:50

Причем индийцы так делали некогда.

>Вполне можно грузить бомбы в грузовую кабину, а потом, открывши рампу, запустить транспортер. Вполне себе ковровое бомбометание получается.

Разброс, конечно, дикий получается, но зато много везет.

S.Y. Roman
От JGL
К Роман (rvb) (17.10.2003 08:41:50)
Дата 17.10.2003 11:59:49

И не только индийцы.

Здравствуйте,
>>Вполне можно грузить бомбы в грузовую кабину, а потом, открывши рампу, запустить транспортер. Вполне себе ковровое бомбометание получается.
>
"Демократы" афганские также иногда использовали. Вроде бы ещё Хуссейн и кто-то африканский отметились.

>Разброс, конечно, дикий получается, но зато много везет.

>S.Y. Roman
С уважением, Юрий.
От Андрей Сергеев
К Роман (rvb) (17.10.2003 08:41:50)
Дата 17.10.2003 11:03:03

"Транспортник в роли бомбера конечно неточен.

Приветствую, уважаемый Роман (rvb)!

Но при его нагрузке это не его проблемы" :)

С уважением, А.Сергеев
От tarasv
К Сергей Зыков (16.10.2003 04:56:25)
Дата 16.10.2003 10:57:12

Re: Все ВТС рассматриваются как вспомогательные бомбардировщики

>Ан-26 есть мод. с пилонами

и большинство имеют узлы подвески для ориентирно маркерных и/или осветительных бомб

>Ан-72П - этот вообще ТОП-ГАН с ГШ-23

А где в нем личное место для Тома Круза?:)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От А.Никольский
К tarasv (16.10.2003 10:57:12)
Дата 16.10.2003 13:27:00

есть даже планы заменить "Торнадо" на А-400

читал именно в таком ключе какое-то сообщение, что де оценивался вопрос о передаче ударных функций, которые ныне выполняют Торнады в британских ВВС, А-400 с перспективными малогабаритными КР.
С уважением, А.Никольский
От tarasv
К А.Никольский (16.10.2003 13:27:00)
Дата 16.10.2003 13:49:45

Re: Ну дык FOAS неизвестно будет и когда будет а А-400М похоже будет точно. (-)
От Роман (rvb)
К Сергей Зыков (16.10.2003 04:56:25)
Дата 16.10.2003 08:44:49

Про Ан-12 веселее, у него модификация в бомбардировщик была! (-)
От Андрей Сергеев
К Роман (rvb) (16.10.2003 08:44:49)
Дата 16.10.2003 10:59:27

И опытная модификация в противорадиолокационный вариант

Приветствую, уважаемый Роман (rvb)!

Для содействия подавлению ПВО при воздушно-десантных операциях. Про "вьетнамский ганшип" на базе Ан-2 я вообще не упоминаю, поскольку у Ан-2 военный вариант предусматривался изначально :)

С уважением, А.Сергеев
От JGL
К Роман (rvb) (16.10.2003 08:44:49)
Дата 16.10.2003 08:56:29

И у Ан-26 тоже.(-)