От VLADIMIR
К All
Дата 05.07.2000 11:20:45
Рубрики WWI; WWII;

Олегу К. - немного критики в адрес В.В. Кожинова

Ув. Олег!

Я еще раз присмотрелся к цифрам потерь Великобритании, приводимых В.В. Кожиновым для ПМВ и ВМВ.

Для ПМВ я согласен - 624 000 - наиболее распространенная цифра. Отмечу, что она включает погибших солдат из всех доминионов - Канады, австралии, Новой Зеландии, Индии, Ю. Африки - их погибло почти 30%.

А вот для ВМВ в книге Ready, которую я уже Вам цитировал,
совсем другие цифры, чему у В.В.К.

Великобритания (без гражд. потерь) - 299 000
Австралия - 31 200
НЗ - 13 081
Индия - 36 092
Ю. африка - 3 863
Канада - 40000

Итого - 424 000 только военных потерь. Меньше, конечно, чем в ПМВ, но не в 2.5 раза. Правда, и фронтов у Британской Империи во ВМВ было больше -
Европа, Сев. Африка, Тихий Океан, Индия (немного по мелочи, типа Абиссинии, Мадагаскара (правда, в ПМВ кое-какие бои в ЮА, все-таки, были тоже.

Примечательно, что янки - септические танки - потеряли почти столько же - 409 000 (в ПМВ куда меньше). Так что выходит, что англосаксонский (с большой натяжкой) мир внес больший вклад в разгром врагов России во ВМВ по сравнению с ПМВ.

Всех Вам благ,

ВЛАДИМИР

PS. А нельзя ли связаться с ВВК напрямую? Простите за наглость...

От Олег К
К VLADIMIR (05.07.2000 11:20:45)
Дата 06.07.2000 22:21:52

Re: Олегу К. - немного критики в адрес В.В. Кожинова



>Примечательно, что янки - септические танки - потеряли почти столько же - 409 000 (в ПМВ куда меньше). Так что выходит, что англосаксонский (с большой натяжкой) мир внес больший вклад в разгром врагов России во ВМВ по сравнению с ПМВ.

>Всех Вам благ,

>ВЛАДИМИР

>PS. А нельзя ли связаться с ВВК напрямую? Простите за наглость...


=========================

Я к сожалению не его представитель, и никаких отношений с ним не имею, как разыскать его в Москве, я вам бы помог, а вот в сеть он точно не выходит.

Его близко знает
гл.ред Русского переплета
Владимир Михайлович Липунов


я с ним переписывался немного.
попробуйте через него.
www.pereplet.ru