От М.Свирин
К Китаец
Дата 13.10.2003 11:35:20
Рубрики WWII;

Re: То так.

Приветствие
>Салют!
>И состав был не постоянным. Но, сколь я уяснил, был период, когда трофеев там было сильно более, чем "родных" машин.

Все так, но ни в одном документе, каковой я видел по батальону не фигурирует "батальон трофейных танков". Вот его вторая рота именуется именно так. "Рота трофейных танков". Потому и говорю, что не знаю я про официальное поименование таких батальонов.

Подпись

От Китаец
К М.Свирин (13.10.2003 11:35:20)
Дата 13.10.2003 11:42:52

Re: То так.

Салют!

>Все так, но ни в одном документе, каковой я видел по батальону не фигурирует "батальон трофейных танков".

Почтенный тов.Свирин, я нигде и никогда, даже в сильном подпитии и спросоня, не именовал 107отб "батальом трофейных танков".

>Вот его вторая рота именуется именно так. "Рота трофейных танков". Потому и говорю, что не знаю я про официальное поименование таких батальонов.

Вроде, разногласий никаких - что и радует.
С почтением. Китаец.

От М.Свирин
К Китаец (13.10.2003 11:42:52)
Дата 13.10.2003 11:46:15

:)

Приветствие
>Салют!

>>Все так, но ни в одном документе, каковой я видел по батальону не фигурирует "батальон трофейных танков".
>
>Почтенный тов.Свирин, я нигде и никогда, даже в сильном подпитии и спросоня, не именовал 107отб "батальом трофейных танков".

Да я вас в оном и не подозревал :) Это комментарий на "Волховской фронт - ОТБ" и развитие моего высказывания, что батальоны - это еще вопрос.

>>Вот его вторая рота именуется именно так. "Рота трофейных танков". Потому и говорю, что не знаю я про официальное поименование таких батальонов.
>
>Вроде, разногласий никаких - что и радует.

Это верно.

Подпись