Я в общем-то вопросом никогда не интересовался пристально. В данном обсуждении меня больше интересует сегодняшнее отношение обсуждающих, а не поиск доказательств.
>
>Чтобы найти подозреваемых в этом деле ни на какие вопросы отвечать не нужно. Подозреваемых нашли практически сразу. Их было двое - русские и немцы.
"Подозреваемых" я употребил как термин. Пока некто не осужден - он подозреваемый (подвиды - подследственный, обвиняемый). В суде - подсудимый (но опять-таки только подозреваемый еще). После приговора - невиновный или осужденный (преступник).
>>кто не имел алиби? (обе стороны)
>
>>Имхо, дело это темное
>
>Дело это искуственно затемняемое.
То есть для Вас - ясное? Так изложили бы в нескольких абзацах для дилетантов вроде меня. Вам, например, я бы больше поверил, чем обнародованным во время перестройки документам. Слишком было много и часто неправды.
>>Дело это искуственно затемняемое.
>То есть для Вас - ясное?
Да и для Вас ясное, если не давать себя запутать. Вся эта байда про патроны и документы есть искуственное затемнение дела.
А суть его в том, что 4000 польских офицеров найденные немцами в Катынских могилах имеют имена и фамилии. Если утверждается что они попали к немцам живые, а не в могилах, то доказать это проще простого - достаточно представить лагерные списки в которых бы фигурировали эти 4000 фамилий на май 1941, да хоть бы даже на январь 1941. И именно в этом направлении должны копать те, кто старается подтвердить вину немцев в расстреле поляков. Копают? Нет. Вместо это наперстки крутят - "документы", "патроны"...
> Так изложили бы в нескольких абзацах для дилетантов вроде меня.