От Роман Алымов
К Китоврас
Дата 09.10.2003 15:38:33
Рубрики Прочее;

Вот кстати вопрос по принятию командования (+)

Доброе время суток!
Старший по званию ОБЯЗАН приянть на себя командование или МОЖЕТ? К примеру, если в одной группе окажется подполковник медицинской службы и пехотный капитан - может ли подполковник отказаться от командования в пользу обладающего большим полевым опытом капитана?
И ещё, в группе равных по званию (скажем солдат) с какого момента принявший на себя командование юридически считается командиром? Типа
с момента произнесения магической фразы "Принимаю командование на себя" или с момента утверждения его полномочий вышестоящим начальником?
С уважением, Роман
От Чобиток Василий
К Роман Алымов (09.10.2003 15:38:33)
Дата 09.10.2003 16:46:03

Re: Вот кстати...

Привет!
>Доброе время суток!
> Старший по званию ОБЯЗАН приянть на себя командование или МОЖЕТ? К примеру, если в одной группе окажется подполковник медицинской службы и пехотный капитан - может ли подполковник отказаться от командования в пользу обладающего большим полевым опытом капитана?

Вопрос крайне некорректен. Что за группа?

Примеры:
- группа работников полевого госпиталя;
- группа курсантов авиационного училища в качестве пехотинцев на броне танка Т-35;
- группа призывников, выполняющая хозработы;
- партизаны;
- группа бастующих шахтеров;
- и пр. и пр.

Ну это типа шутки ;-))

Короче говоря, если капитан и полковник медслужбы принадлежат одному соединению, при этом капитан - командир одного из линейных (боевых) подразделений, то командование группой, выполняющей БОЕВУЮ задачу, принимает ОДНОЗНАЧНО он, полковник при этом не обязан и не может принять командование, разве что капитан недееспособен.

Если же капитан прибился к "группе медработников" под командованием полковника, то он, опять же однозначно, поступает в подчинение последнему.

Сложнее ситуация со сборными группами, например из окруженцев, которые собираются постепенно и старший по званию может прибиться позже.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (09.10.2003 15:38:33)
Дата 09.10.2003 15:40:37

Немного другая формулировка имхо

> Старший по званию ОБЯЗАН приянть на себя командование или МОЖЕТ?

Будто бы есть оговорка, что приоритет имеет старший по званию ОБЩЕВОЙСКОВОЙ командир.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (09.10.2003 15:40:37)
Дата 09.10.2003 15:43:19

Ре: Ето врядли

>Будто бы есть оговорка, что приоритет имеет старший по званию ОБЩЕВОЙСКОВОЙ командир.
+++
такая ситуация может возникнуть и на море. Формулировка должна быть другой.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (09.10.2003 15:43:19)
Дата 09.10.2003 15:45:54

Вот что нашел в проекте ПУ-39

42. Во главе войскового соединения и войсковой части стоят командир и военный комиссар. Управление войскового соединения состоит из штаба, политического отдела; и начальников родов войск и служб.
В случае внезапной убыли войскового командира первым заместителем его является начальник штаба, вторым — старший из командиров подчиненных частей. В случае внезапной убыли комиссара его заместителями являются: в корпусе и дивизии—начальники политотделов, в полку—один из политруков или секретарь партбюро ВКП(б) по назначению комиссара полка.
+++++++++++++++++

"про общевойскового командира" - это относиться к назначению командира группы состоящей из частей разных родов войск.