От KGI
К NetReader
Дата 24.01.2001 15:03:21
Рубрики Танки;

Re: Для гуру

Таблицы с баллистикой не худо бы перевести(шапки)и разобраться
http://www.kotsch88.de/unter.htm
и
http://www.kotsch88.de/ST120mm.htm

Однако хитрецы они - шапки сделали разные:).
От Василий Фофанов
К KGI (24.01.2001 15:03:21)
Дата 24.01.2001 16:38:33

Глеб, да зачем Вам это?

>Таблицы с баллистикой не худо бы перевести(шапки)и разобраться

С чем разобраться-то хотите?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От KGI
К Василий Фофанов (24.01.2001 16:38:33)
Дата 24.01.2001 16:54:52

Re: Глеб, да...

>С чем разобраться-то хотите?

Разобраться что означают некоторые термины в шапке таблиц.А так же установить какие столбцы в таблицих для Д-81 и Rh коррелируют между собой.

С Уважением
От Василий Фофанов
К KGI (24.01.2001 16:54:52)
Дата 24.01.2001 17:01:23

Re: Глеб, да...

>Разобраться что означают некоторые термины в шапке таблиц.А так же установить какие столбцы в таблицих для Д-81 и Rh коррелируют между собой.

Да ведь это не для Д-81, а конкретно для 3БМ9 и 3БМ12. С соответствующими характеристиками парусности и т.п. Мы ведь соответствующих снарядов не делаем с 70х гг.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От KGI
К Василий Фофанов (24.01.2001 17:01:23)
Дата 24.01.2001 17:10:17

Re: Глеб, да...

>Да ведь это не для Д-81, а конкретно для 3БМ9 и 3БМ12. С соответствующими характеристиками парусности и т.п. Мы ведь соответствующих снарядов не делаем с 70х гг.

Ну и что,все равно интересно.Причем на первый взгляд их балистика ничуть не хуже(до 2-х км по крайней мере) чем у DM13

С уважением
От Василий Фофанов
К KGI (24.01.2001 17:10:17)
Дата 24.01.2001 17:13:20

Re: Глеб, да...

>Ну и что,все равно интересно.Причем на первый взгляд их балистика ничуть не хуже(до 2-х км по крайней мере) чем у DM13

Хуже - крылья слишком большие и массивные из-за того что обеспечивают центровку в стволе. С тех пор мы от этого отказались, так что 3БМ9 не особенный показатель.

Могу еще добавить что судя по нормативам рассеивания, ОБПС класса 3БМ9 - с большим отрывом самый неточный наш боеприпас.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От KGI
К Василий Фофанов (24.01.2001 17:13:20)
Дата 24.01.2001 17:47:11

Re: Глеб, да...

>Могу еще добавить что судя по нормативам рассеивания, ОБПС класса 3БМ9 - с большим отрывом самый неточный наш боеприпас.

Но вот из приведенных таблиц это не следует.Вероятное отклонение для БМ9
на дальности 2км,по ширине - 0,54м,по высоте - 0.54м.На дальности 3км StB=StH=0,82м.
Для Rh вероятное отклонение не приведено.Однако приведено нечто под названием "ядро пучка траекторий":).Дык вот ширина этого ядра на дистанции 2км - 0.75м,высота - 0.9м. На дист 3км - 1.5 и 1.8 соответственно.

С уважением
От Василий Фофанов
К KGI (24.01.2001 17:47:11)
Дата 24.01.2001 18:48:49

Re: Глеб, да...

>Но вот из приведенных таблиц это не следует.Вероятное отклонение для БМ9
>на дальности 2км,по ширине - 0,54м,по высоте - 0.54м.

На самом деле наш норматив - 0,59. Ну да неважно. Но для сравнения, знаете какой норматив для кумулятивных снарядов того же периода на той же дальности? 0,45/0,42. Причем это НОРМАТИВ. А вот на испытаниях Т-72, снаряды ОБПС укладывались в норматив на пределе, а кумулятивные давали регулярно отклонение в НЕСКОЛЬКО МИЛЛИМЕТРОВ от точки прицеливания!!! Можете поверить? Я бы не поверил, если бы своими глазами не видел. Потому и говорю, что самый неточный наш боеприпас (из имеющихся в боекомплекте, имеется в виду)

>Для Rh вероятное отклонение не приведено.Однако приведено нечто под названием "ядро пучка траекторий":).Дык вот ширина этого ядра на дистанции 2км - 0.75м,высота - 0.9м.

Ну так я не знаю что этот термин значит. Надо ли поделить пополам чтобы привести к нашему нормативу? Другой ли предел вероятности используют? ХЗ. Но точность у их снарядов действительно выше по крайней мере БЫЛА. Я приводил фотку башни Т-72, которую в ФРГ обстреливали. Кучность просто потрясающая.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (24.01.2001 18:48:49)
Дата 24.01.2001 19:07:45

Re: Глеб, да...

Привет!

>Я приводил фотку башни Т-72, которую в ФРГ обстреливали. Кучность просто потрясающая.

С какого расстояния?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (24.01.2001 19:07:45)
Дата 24.01.2001 19:19:28

Re: Глеб, да...

>>Я приводил фотку башни Т-72, которую в ФРГ обстреливали. Кучность просто потрясающая.
>
>С какого расстояния?

Если я правильно помню, с 1.5 км. То ли с 1.5, то ли с 2. Но дырочка к дырочке. Половина дырок - в кружке см 10.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Чобиток Василий
К KGI (24.01.2001 17:47:11)
Дата 24.01.2001 17:59:23

Re: Глеб, да...

Привет!
>>Могу еще добавить что судя по нормативам рассеивания, ОБПС класса 3БМ9 - с большим отрывом самый неточный наш боеприпас.
>
>Но вот из приведенных таблиц это не следует.Вероятное отклонение для БМ9
>на дальности 2км,по ширине - 0,54м,по высоте - 0.54м.На дальности 3км StB=StH=0,82м.
>Для Rh вероятное отклонение не приведено.Однако приведено нечто под названием "ядро пучка траекторий":).Дык вот ширина этого ядра на дистанции 2км - 0.75м,высота - 0.9м. На дист 3км - 1.5 и 1.8 соответственно.


Кстати, судя по нашей давнишней дискуссии с незабвенным Шурой западные ОБПС, в отличие от наших, на траектории полета не вращаются. Отсюда и может быть объяснение лучшей внешней баллистики нашего самого неточного снаряда :)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/