С неослабевающим интересом :)) слежу за вашей увлекательной дискуссией, очень мне все нравится :))
Вот только не подскажете, что имел ввиду оппонент (я, честно говоря, не понял) и что конкретно тогда у него вы раскритиковали??
Заранее спасибо.
...если взять разницу в изменении диаметра каморы после выстрела ОФС и ОБПС, принять ее за коэффициент износа КАНАЛА СТВОЛА ОБПС, и после этого провести разнообразные математические выкладки с надерганными из разных источников и произвольно проинтерпретированными данными о ресурсе ствола, то все сойдется.
Словом "всякая наука может добиться совершенства, если ей удается пользоваться математикой" (с) С.Ковалевская. Ну или на худой конец арифметикой. Беда только в том, что отношения одно к другому не имеет. Износ каморы - это совершенно неинтересный для ресурса ствола момент. Ну в самом деле, посудите сами - выстрелили мы 500 снарядов ОБПС. Ну увеличился радиус каморы на 5 мм. Ну и какая нам наплевать? Ведь это здоровенный кирпич из стали с толщиной стенок в 20 см. И там один заряд лежит. Конечно это снизит начальную скорость снаряда и следовательно должно быть учтено баллистическим компьютером. Ну так оно и учтено. А больше это никаким боком сюда притянуть нельзя. Вот я и прогневался :)