Здравствуйте
>То есть, скажем, взрыв гостинницы "Царь Давид" - не терроризм?
гостинницы? Или все таки штаба английской армии?
>Или похищение и убийство британских военослужащих?
Формально - терракты, но все таки направленные не на мирных граждан, а на представителей военной администрации.
>И кто "вынуждал" к атакам на администрацию, которая считала, что сохраняет мир на подмандатной территории (факт - ушли, и мира как не стало, так и нет)
мира нет и долго не будет во многом благодаря "миротворческим усилиям" этой самой администрации, старательно стравливавшей арабов и евреев, перекрывая кислород то одним, то другим, отрезая от ишува принадлежащие ему части, и передавая их арабам (и наоборот, ессно). Ну и главное то - вспомним, когда именно начались акции против англичан? Уж не тогда ли, когда англичане запретили еврейскую эмиграцию в Палестину? Разворачивая назад в Германию корабли с еврейскими беженцами?
Ага, и все погибшие были сплошь британские военные? И никто из морного населения не пострадал? Ладно, палестинцам такие отмазки вы не позволяете.
>Формально - терракты, но все таки направленные не на мирных граждан, а на представителей военной администрации.
То же самое
>мира нет и долго не будет во многом благодаря "миротворческим усилиям" этой самой администрации, старательно стравливавшей арабов и евреев, перекрывая кислород то одним, то другим, отрезая от ишува принадлежащие ему части, и передавая их арабам (и наоборот, ессно). Ну и главное то - вспомним, когда именно начались акции против англичан? Уж не тогда ли, когда англичане запретили еврейскую эмиграцию в Палестину? Разворачивая назад в Германию корабли с еврейскими беженцами?
Надо было британцам не маяться дурью, и дать возможность арабам разобраться с еврейской эмиграцией ещё в 1946, раз за 1929 и 1937 (не говоря о более близком времени) благодарности ждать было незачем. РЕшили поиграть в благородство, быть беспристрастными.
И потом, какое дело арабам было до того, что происходило в Европе? Им было дело до того, как они становились чужими на своей собсытвенной земле в течение лет, даже не десятилетий. И не будь британского мандата (а с арабами британцы не цацкались, в отличие от еврейских террористов) от еврейских поселений и поселенцев ещё в 1929 не осталось бы ничего.
Здравствуйте
>>гостинницы? Или все таки штаба английской армии?
>
>Ага, и все погибшие были сплошь британские военные? И никто из морного населения не пострадал? Ладно, палестинцам такие отмазки вы не позволяете.
дык все таки штаба или гостинницы? И как там сказал господин генерал по поводу предупреждения о том, что здание заминировано? "Я еврейским бандитом не подчиняюсь"? Помните - "сам себе злобный Буратино"(С)? А насчет того, кто и что позволяет палам (или, вернее, что они себе позволяют) - то терракт терракту - рознь. Атаки на армейские обьйекты на территориях террактами у нас не считаются (например, подрывы Меркавот в Азе. Кстати, формально они происxодили тоже на израильской территории (зона "Б")
>Надо было британцам не маяться дурью, и дать возможность арабам разобраться с еврейской эмиграцией ещё в 1946, раз за 1929 и 1937 (не говоря о более близком времени) благодарности ждать было незачем. РЕшили поиграть в благородство, быть беспристрастными.
может быть, расскажете подробнее, как именно англичане игрались в благородство? Не подскажете, с чьей легкой руки произошла резня 29 года? А про 46 год буду рад услышать тасскыть из первых уст.
>И потом, какое дело арабам было до того, что происходило в Европе? Им было дело до того, как они становились чужими на своей собсытвенной земле в течение лет, даже не десятилетий.
именно. А уж если вспомнить, что большое количество этих самых арабов приехали на территорию Палестины в течение 19 века..
И не будь британского мандата (а с арабами британцы не цацкались, в отличие от еврейских террористов) от еврейских поселений и поселенцев ещё в 1929 не осталось бы ничего.
кроме сосания пальца и сослагательного наклонения - есть факты?
С уважением