|
От
|
Exeter
|
|
К
|
Нумер
|
|
Дата
|
04.10.2003 14:40:31
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
Re: Опыт Фолклендов.
Здравствуйте, уважаемый Нумер!
>Тут всё время идут споры по уничтожению авианосцев. И эти авианосцы топятся с боьлшим трудом. Но вот вроде в ходе столкновения у Фолклендов не то, что КР обнаруживали за секунды до взрыва - аргентинцы умудрялись атаковать корабли топмачновым способом!
Е:
А чего бы им не атаковать топмачтовым способом?? Вообще-то бомба и по сей день остается едва ли не главным противокорабельным оружием в реальности :-)))
К тому же надо учитывать два обстоятельства:
1) Относительную слабость средств ПВО британских кораблей "добродсуордовской" эпохи, которые не предназначались в принципе для действий в зоне действия авиаци противника, а планировались для действий в Атлантике, где воздушный противник в реальности 60-70-х гг мог быть представлен в основном только одиночными советскими дальними разведчиками.
2) Практически все успешные бомбо-штурмовые атаки аргентинской авиации на НК были произведены в узком Фолклендском проливе, где аргентинцы могли получать ЦУ с берега и скрытно выходить над сушей к кораблям, а англичане же из-за рельефа берегов и отсутствия средств раннего предупреждения не могли своевременно обнаруживать самолеты противника до тех пор, пока те не оказывались буквально над головами моряков. У того же "Си Дарта", к тому же, были проблемы с селекцией целей на фоне берега. В открытом же море такие фокусы аргентинцам, как правило, не удавались - см., к примеру, атаку на "Эксетер" и "Авенджер" 30 мая, когда "Эксетер" без проблем замочил "Си Дартами" два "Скайхока" из четырех, и двум другим пришлось кинуть бомбы практически наугад, поскольку пилотам было уже явно не только до прицеливания, но даже и до идентификации цели (так, фрегат пр.21 "Авенджер" оба уцелевших летчика посчитали за "Инвинсибл"!! - заявив, "как полагается", о его "повреждении").
С уважением, Exeter